|
 |
|
|
У меня был суд по трудовому спору. Суд решил взыскать с ответчика (работодателя) в пользу истца (работника) 4.000.000 б.р. Решение суда от 11 марта 2008 г. Ответчик, как я понимаю должен перевести эти деньги на специальный р/с, а судебный исполнитель выдать мне чек для получения этих денег в банке. Вопрос: Если ответчик (работодатель) переведет деньги (на специальный р/с), например, через 5 дней после вступления в силу решения суда, то могу ли я взыскать с него за задержку расчета среднедневной заработок за каждый день просрочки? Плашинский Михаил :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.03.2008 в 19:16
|
 |
| |
Согласно статье 78 ТК РБ? Или здесь применяется какая-то другая статья другого кодекса? (Статья 78. Ответственность за задержку расчета при увольнении. В случае невыплаты по вине нанимателя причитающихся при увольнении сумм работник имеет право взыскать с нанимателя средний заработок за каждый день просрочки.) Плащинский Михаил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Из Вашего вопроса неясно, о какой задержке идет речь? О задержке выплаты 4.000.000 рублей со дня вступления в законную силу решения суда?? Воложина Янина :: 18.03.2008 в 19:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.03.2008 в 23:11
|
 |
| |
Да, именно о задержке исполнения решения суда, о задержке выплаты 4.000.000 рублей со дня вступления в законную силу решения суда. Плащинский Михаил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Существуют сроки для добровольного исполнения решения, вступившего в законную силу. Если срок исполнения не указан в судебном постановлении, ином акте или акте законодательства, то судебный исполнитель предоставляет должнику семидневный срок для добровольного исполнения решения. Поэтому исполнение решения через 5 дней после вступления в законную силу решения не является нарушением законодательства. Более того, статья 78 ТК РБ здесь вообще не применима, даже если решение исполнено через месяц. Задержка исполнения не относится к задержке расчета при увольнении. При задержке исполнения Вы вправе требовать индексации Ваших 4.000.000 рублей, если по сумме это целесообразно. Воложина Янина :: 19.03.2008 в 10:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
В 2006 году моему гражданскому мужу был вынесен приговор 9 лет с конфискацией имущества. Так же был конфискован автомобиль, хотя этот автомобиль был куплен за мои средства, но суд не нашел достаточных доказательств, дабы подтвердить это. В 2008 году этот автомобиль выставляется на аукцион. Вопрос: имею ли я какие либо льготы в аукционе по отношению к другим? Можно ли выкупить автомобиль, не доводя дело до аукциона? Мартова Ольга :: Слуцк
|
| Ответов: 1 |
1. Ето не муж. 2. Обязанность доказыщать, на чьи средства приобретен автомобиль и какие гражданско-правовые отношения у Вас с собственником авто лежит на Вас. Предположу, что данные обстоятельства Вы просто не смпгли никак подтвердить, из чего делаем вывод: деньги на автомобиль Вы просто подарили свему (бывшему в данныл момент) сожителю. Льгот нет, выкупайте автомобиль в общем порядке. Сергей Магонов :: 13.04.2008 в 14:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Слышал, что в случае причинения морального вреда виновный может возместить потерпевшему причинённый вред в денежной форме без суда, путём соглашения сторон (например, виновный признаёт свою вину и добровольно соглашается возместить моральный вред, чтобы не придавать огласки делу, не портить свою репутацию, не платить судебные издержки). Подскажите, где можно почитать законодательные акты на этот счёт? Как грамотно составить такое соглашение? Связник :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2008 в 17:59
|
 |
| |
Ну я же написал - добровольно соглашается возместить вред. То есть когда вина очевидна, и сам виновный её признаёт без суда (когда очевидно, что суд не может не признать виновным и не взыскать ущерб). Речь идёт о крупной компании, не заинтересованной в репортажах по телевидению, статьях в газетах о её незаконных действиях. Деньги платить придётся в любом случае, но если заплатить их потерпевшему от незаконных действий сразу, не доводя дело до суда, есть надежда, что о деле почти никто не узнает. Причём речь идёт не о взятке, а об официальном соглашении. Конечно, потерпевший даже получив деньги может пойти в суд, однако поскольку причинённый моральный вред по одному делу возмещается только один раз, компания предоставит суду соглашение, указывающее, что моральный ущерб истцу уже был возмещён, и платить второй раз не будет. В то же время есть большая вероятность, что потерпевшего устроит получение крупной суммы денег в качестве возмещения причинённого ему вреда, и он не пойдёт в суд. На это и расчёт. Пожалуйста, укажите, где можно почитать законодательные акты на предмет составления такого соглашения. Связник :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Подобной формы соглашения не существует. Если Вы возмещаете вред, то потерпевшим составляется расписка о том, что мной Ф.И.О. получена такая-то сумма денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного мне таким-то противоправным деянием, совершенным таким-то юр.лицом. Причиненный мне ущерб возмещен в полном объеме, претензий к такому-то больше не имею. Это обычный вариант разрешения подобных ситуаций. Однако в Вашей ситуации писать подобную расписку чревато последствиями. Если на сегодняшний момент Вы не признаны виновным в совершении противоправного деяния, и в случае проведения какой-либо проверки у Вас есть шанс избежать уголовной (или административной) ответственности, то составление подобной расписки будет явным свидетельством Вашей виновности. Я бы на Вашем месте всё весьма тщательно взвесила. Воложина Янина :: 16.03.2008 в 21:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
А в чём заключается суть вреда? Адвокат Альвина Дриго :: 17.03.2008 в 00:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Если ответчик (работодатель) переведет деньги (на специальный р/с), например, через 5 дней после вступления в силу решения суда, то могу ли я взыскать с него за задержку расчета среднедневной заработок за каждый день просрочки? Плащинский Михаил :: Минск
|
| |
|
|
Как правильно оформить копию искового заявления для ответчика? Это должна быть ксерокопия или как? Алена :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Сделайте еще один экземпляр искового и все. Чаще всего так и делают. Хотя сталкивалась и с ксерокопией. но обычно для ответчика делают просто второй экземпляр. Аленка :: 13.03.2008 в 14:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Может быть как ксерокопия, так и еще один экземпляр искового заявления, подписанный истцом (т.е. можно сразу распечатать несколько экз. искового заявления и подписать каждый, чтобы не ксерить потом.) Сергей Магонов :: 13.03.2008 в 14:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|