|
 |
|
|
Я получил от бывшей жены повестку в суд по делу "о разрешении на выезд за границу м/л детей". Как я думал - иду на предварительное слушание, где могу пояснить, что не понимаю, в чем причина дела. Однако попал на рассмотрение дела. Когда я спросил, почему нет предварительного слушания, судья сказала, что оно проводится на усмотрение судьи. При этом она через секретаря вручила мне "запасную" копию искового. На мои доводы, что б/жена обращалась ко мне с вопросом по поводу разрешения, и я ответил согласием, от судьи был получен ответ, что я должен был ответить ей "в письменной форме" (это на устный то вопрос). То, что я готов подписать разрешение в этот же день уже никого не волновало. Когда я хотел уточнить у секретаря, какие бумаги мне направлялись, она отправила меня в канцелярию. В канцелярии резонно пояснили, что эти материалы в деле у секретаря (соответственно и были у секретаря, когда я спросил про них). Коротко, получил от б/жены повестку, пришел в суд, получил квитанцию на 105,000 неизвестно за что - и ушел. Результат: перед тем, как подать иск на то, что дети хотят проживать со мной (им осенью исполняется 10 лет) - получил проигранный иск как изверг, не пускающий детей на отдых. Были ли допущены серьезные нарушения судьей и есть ли смысл обжаловать (на содержание протокола особенно не надеюсь - только на эти факты)? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Ну что Вам сказать, как юрист я понимаю, что в этой ситуации Вы в полном проигрыше. Поскольку: 1. Предварительное заседание, в случае если позиции сторон в споре ясны судья может тут же начать судебное разбирательство дела и рассмотреть дело по существу (статья 264 Гражданского процессуального кодекса). 2. По законодательству не требуется соблюдения какого-либо письменного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд "о разрешении на выезд за границу м/л детей" и подтверждения наличия отказа отца в согласии на такой выезд. Соглашаясь во всем с судьей и истицей - "То, что я готов подписать разрешение в этот же день уже никого не волновало" вы только усугубили ситуацию. У судьи не осталось сомнения, кто виноват в споре. 3. Действительно, получив устное требование б/жены о даче согласия на выезд детей вы должны были его дать, если хотели в письменной форме. На Вашем устном "согласии" заграницу не выедешь. Вместе с тем, я не думаю, что это в по... Подробнее
Sfif (http://pravoved.by/) :: 03.06.2008 в 00:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Есть процессуальное нарушение - несвоевременное вручение копии искового заявления, но в данном случае эт оне будет являться основанием для пересмотра и отмены решения. Сергей Магонов :: 06.06.2008 в 18:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Подскажите мне, пожалуйста, в договоре написано, что споры разрешаются в Арбитраже при БелТППП, но в п.14 постановления Пленума ВХС от 02.12.2005 N31 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц" сказано, что Наличие заключенного сторонами арбитражного соглашения не является препятствием для принятия предъявленного одной из сторон арбитражного соглашения искового заявления к производству надлежащего хозяйственного суда и возбуждения им производства по делу. Так на основании этого я могу подать в Хозяйственный суд г.Минска? Благодарю за ответ. Виктория :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можете, но у ответчика есть право заявить ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, и тогда Хоз. суд оставит исковое заявление без рассмотрения. Хозяйственный суд в судебном заседании разъяснит ответчику его право возразить против рассмотрения дела в хозяйственном суде. Если ответчик не заявит подобного ходатайства в указанный срок либо в случае совершения ответчиком процессуальных действий, свидетельствующих о его согласии на рассмотрение дела в общеисковом порядке в хозяйственном суде (например, представляет хозяйственному суду отзыв по существу заявленных требований, заявляет ходатайства об истребовании доказательств или иные ходатайства процессуального характера и т.д.), он утрачивает право требовать передачи дела на рассмотрение третейского суда. Дочитайте до конца п.14 Постановления Пленума ВХС! Лабазинский Дмитрий :: 29.05.2008 в 14:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Добрый день. Хотим выехать с 4-летним ребенком на 10-дневный отдых и оздоровление в Болгарию. Для выезда несовершеннолетнего ребенка за границу необходимо нотариально заверенное согласие отца на выезд. Отец ребенка (мы не живем вместе) сейчас находиться под следствием, к нему допускают лишь адвоката. Как в таком случае получить согласие? Слышала, что такие вопросы рассматриваются в суде. Какие реальные сроки рассмотрения таких дел? Путевка уже куплена на 9 июля 2008 года. С уважением, Светлана. Минько Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Да, разрешение можно получить в судебном порядке, но в данном случае рекомендую, если отец ребенка не против этого выезда, получить письменное согласие отца ребенка, заверенное начальником того учреждения, где он находится под стражей - оно будет приравниваться к нотариальному. Если есть адрес, напишите письмо отцу ребенка, чтобы он написал и заверил такое заявление, или же обратитесь в администрацию СИЗО, полагаю, в интересах несовершеннолетнего ребенка они в любом случае пойдут Вам навстречу. Если рассматривать дело в суде, реально можно не успеть - срок рассмотрения около месяца (зависит от загрузки конкретного суда) + 10 дней на вступление решения в силу. Сергей Магонов :: 29.05.2008 в 12:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Подскажите, пожалуйста: Мужем подан иск на развод. Я хочу подать иск на раздел имущества, т.к. договоренности нет. Мне лучше сразу подавать встречный иск по месту рассмотрения дела о разводе или просто иск в суд по месту регистрации мужа (мы в разных городах)? Какие сроки рассмотрения в обоих случаях? И еще вопрос: как сформулировать требования иска, чтобы получить долю квартиры деньгами и без дальнейшего участия в выплате кредита: ведь сроки выплаты ответчиком не устанавливаются, т.е. он может мне всю жизнь выплачивать... Может лучше претендовать на долю квартиры, а потом по договору продать ему мою долю? Элла :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Совет в данном случае может быть только один. На раздел подавать не надо. В соответствии с Кодексом о браке и семье суд обязан разделить имущество при разводе, если стороны не пришли к соглашению по данному вопросу. К судебному заседанию необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь перечень всего НЕ разделенного между вами имущества. В отношении квартиры - вы имеете право ее также разделить, при этом каждому из вас достанется часть квартиры и соответствующая этой доле часть кредита. В отношении - взять деньгами, не советую. Во-первых, недвижимость будет только дорожать. Во-вторых, судебный процесс затянется по поводу размера этой компенсации. В-третьих, наверняка есть дети, пусть им останется доля в отцовской квартире (хотя последнее не аргумент). Sfif (http://pravoved.by/) :: 26.05.2008 в 23:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Рекомендую составить встречное исковое заявление, где вы конкретно укажете, что делите, что хотите себе оставить и так далее. Во-первых, себе проще, во-вторых, судье будут ясны ваши требования. Адвокат Альвина Дриго :: 27.05.2008 в 01:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.05.2008 в 16:39
|
 |
| |
Я так понимаю, если суд обязан вынести решение о разделе имущества в деле о разводе, тогда не надо платить пошлину в размере 5%? Элла :: Минск
|
| |
|
|
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, могу ли я подать в суд на завод в такой ситуации. Наше предприятие, резидент Украины, заключило внешнеэкономический договор с Минским заводом. Так же нам было предоставлено право эксклюзивной продажи на территории Восточной Украины при выполнении определенного объема закупок. Мы свои обязательства выполнили. Наш конкурент заключает контракт на другую область, а выгрузку и реализацию товара производит в Харькове. На попросили предоставить доказательства того, что реализация его товара происходит на территории, которая согласно договора закреплена за нами. После чего нам ответили, что он ничего не нарушал, и оснований для разрыва договора нет, поскольку перешло право собственности на товар. Должен ли был завод оговорить с ним в контракте территорию, где он мог проводить реализацию? Очень нужен совет как поступить. Заранее спасибо. Зеленчук Алла :: Харьков Украина
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|