Я получил от бывшей жены повестку в суд по делу "о разрешении на выезд за границу м/л детей". Как я думал - иду на предварительное слушание, где могу пояснить, что не понимаю, в чем причина дела. Однако попал на рассмотрение дела. Когда я спросил, почему нет предварительного слушания, судья сказала, что оно проводится на усмотрение судьи. При этом она через секретаря вручила мне "запасную" копию искового. На мои доводы, что б/жена обращалась ко мне с вопросом по поводу разрешения, и я ответил согласием, от судьи был получен ответ, что я должен был ответить ей "в письменной форме" (это на устный то вопрос). То, что я готов подписать разрешение в этот же день уже никого не волновало. Когда я хотел уточнить у секретаря, какие бумаги мне направлялись, она отправила меня в канцелярию. В канцелярии резонно пояснили, что эти материалы в деле у секретаря (соответственно и были у секретаря, когда я спросил про них). Коротко, получил от б/жены повестку, пришел в суд, получил квитанцию на 105,000 неизвестно за что - и ушел. Результат: перед тем, как подать иск на то, что дети хотят проживать со мной (им осенью исполняется 10 лет) - получил проигранный иск как изверг, не пускающий детей на отдых. Были ли допущены серьезные нарушения судьей и есть ли смысл обжаловать (на содержание протокола особенно не надеюсь - только на эти факты)?

Андрей :: Минск