|
 |
|
В октябре решением Суда было постановлено о взыскании с ответчика в мою пользу суммы 1 000 000 рублей. На момент принятия решения это было 445 долларов. 5 декабря Судом был направлен исполнительный лист в суд по месту проживания ответчика. Он находится в том же городе, то есть почта должна была идти 1-2 дня). В конце года я обратился к судебному исполнителю, которому был направлен этот лист, и уточнил, могу ли я уже забрать деньги. Но выяснилось, что судебный исполнитель в глаза не видел исполнительного листа. Примерно неделю искали письмо с исполнительным листом. Оказалось, что оно просто лежало (вероятно, в канцелярии) незарегистрированное и им никто не занимался (видимо, и не занялись бы, если бы я не начал звонить). Теперь 1 000 000 - это 378 долларов, возможно, к моменту получения денег реальная ценность суммы будет ещё меньше. Скажите, предусмотрена ли законом возможность какого-то перерасчёта в связи с инфляцией? Павел :: Минск
|
| |
|
У организации есть дебитор, который по договору поставки не оплатил товар. Долг не оплачен полностью в течении двух лет. За этот период должник несколько раз перечислил незначительные суммы, а потом и вовсе перестал платить. На письменный запрос, прислали ответ: долг признаём но заплатить пока не можем, приложили акт сверки с печатью. Из их акта видно, что они платили банку по 50 000 000р. по договору факторинга, т.е. банк купил часть долга организации за вознаграждение, после выплаты банку дебитор остался нам должен и подтвердил свой долг. Как правильно посчитать пеню, при направлении искового заявления в суд? Сергей :: Минск
|
| |
|
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Есть ли какой-то общий судебный порядок рассмотрения споров при нарушении прав интеллектуальной собственности? Евстифеева Анна :: Минск
|
| |
|
ОАО 10 ноября 2004 года получило бюджетный займ в размере 100 млн. рублей. Срок возврата 10 декабря 2004 года. До настоящего времени займ не возвращен. Срок исковой давности истек 10 декабря 2007 года. Однако, Займодавец обосновывает прерывание срока исковой давности тем, что неоднократно ложит платежные требования на счет ОАО. ОАО эти платежки не акцептовывал. Займодавец финансовое управление исполкома и его платежные требования не требуют акцепта. Является ли это подтверждением признания долга? Умаров Артур :: Могилев
|
Ответов: 1 |
Посмотрите ст.204 ГК и п. 13 постановления Пленума ВХС от 02.12.2005 № 29. основная мысль - о признании долга свидетельствует совершение ОБЯЗАННЫМ ЛИЦОМ определенных ДЕЙСТВИЙ. в данном случае никаких действий должник не совершал. Клим Анна :: 05.01.2009 в 17:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, организация хочет подать в суд на работника. В какой суд надо подавать документы в Хозяйственный или в гражданский по месту жительства ответчика? Спасибо. Елена :: Пинск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|