Как оспорить действия страховой компании?

Два брата проживающие вместе в одной квартире имеют в долевой собственности 1/2 квартиры каждый. Они решают застраховать квартиру и оформить договор страхования (по добровольному страхованию имущества граждан) с РУСП "Рогаикопытастрах" на одного из братьев. При заключении договора страхования, в ходе устной беседы со страховым агентом, выступающим от лица страховой компании, этот агент уведомил, что страхуется вся квартира, независимо от того, что страхователь владеет только 1/2 квартиры, и в результате события страхового случая будет возмещён весь нанесённый ущерб. Через определённое время квартира подвергается частичному затоплению в результате действий жильца квартиры, находящейся этажом выше. В акте о страховом случае страховая компания заявляет о том, что будет выплачена лишь половина суммы ущерба, ссылаясь на тот факт, что страхователь владеет лишь 1/2 частью застрахованной квартиры. Страховой агент, осуществлявший страхование объясняет, что вторую половину суммы нанесённого ущерба страхователь может истребовать с виновного (соседа совершившего затопление) через суд. В результате судебного заседания суд обязывает ответчика выплатить оставшуюся половину ущерба. Страховая компания оценивает размер нанесённого ущерба с точки зрения страховщика абсолютно неадекватно и не включает в сумму ущерба многие позиции. Перечисление денежных средств компания осуществляет лишь спустя 3 месяца спустя, после происшествия страхового случая. Вопросы:1) Как и где можно обжаловать действия страховой компании в части выплаты только половины суммы нанесённого ущерба и в частности действия страхового агента заключавшего договор страхования, для привлечения его к ответственности за некомпетентность или неправомерные действия? Стоит ли отправлять обращение в головной офис страховой компании или сразу обращаться в суд?2) Каким образом можно оспорить сумму нанесённого ущерба и есть ли хотя бы гипотетическая возможность сделать это спустя 4 месяца после происшествия?3) Повлияет ли на всё это уже вступившее в силу решение суда?

Куделько, Александр :: Пинск

Возмещение ущерба по Зеленой карте

ДТП произошло по вине водителя из России на территории РБ. Пострадал пешеход. У водителя имеется Зеленая карта. Пострадавший находился на стационарном лечении, после чего больница выставила счет для оплаты. Вопрос: кто оплачивает эти расходы? если страховая компания оплачивает, то какие документы должны быть ей предоставлены?

Лена :: Могилев

добровольное страхование

мой дом в деревни и все строения на протяжение 7 лет были застрохованы по договору добровольного страхования имущества (белгосстрах). несколько недель назад из-за снега в сарае обвалилась крыша. мы позванили страховщице, она сказала что перезвонит и вот спустя 3 недели звонок, как я понял от оценщика. оценщица приехала на участок сфотграфировала, спросила проживаем ли мы на участке ( там прописаны, весна-лето-осень проживаем). вызвали в белгосстрах, чтобы написать заявление. как я написал его, оценщица при мне начала доказывать страховщице, почему она заключила договор,что мы живем там постоянно, видно вопрос стал в сумме выплаты. перед уходом сказала, что выплатят в любом случае, но я как понимаю, что есть 2 вида компенсации?разъясните мне пожалуйста в чем вопрос?

сюзеренов алексей :: гродно

обязана ли я возмещать ущерб на ремонт и юристов?

05.10.10г я затопила соседку т.к. я была на работе,а в это время включили отопительную систему (я живу на верхнем этаже)обьявления о запуске воды в систему на было-это могут подтвердить соседи.моя гражданская ответственность застрахована в белгосстрахе на 4 миллиона бел. рублей.белгосстрах выплатил пострадавшей 2млн300тыс.руб.Пострадавшая вызвала независимую экспертизу.которая оценила ущерб в3млн.800тыс.руб.постадавшая подала на меня иск в суд и теперь требует с меня возмещения затрат за адвоката, независимую экспертизу и за материальный ущерб.кто за всё это должен платить я,белгосстрах или жкх?

жуковская раиса :: высокое

Обяязан ли я возмещать ущерб страховой организации?

В августе мною было совершено ДТП: выезжая задним ходом со стоянки перед магазином я ударил задним крылом своей машины припаркованный с противоположной стороны дороги автомобиль. Удара я не ощутил и не слышал, поэтому продолжил свой путь без остановки. Вмятину на своем автомобиле заметил через сутки, о ее происхождении не догадывался (причем машина была припаркована так, что в данном месте ее повредить не могли, ввиду этого гаи не вызывал). Спустя неделю меня вызвали в гаи: был свидетель, который видел, как было совершено ДТП и который сообщил обо всем владельцу пострадавшего автомобиля. Я свою вину не отрицал, т. к. это могла быть: я находился в данном месте в данное время, причем характер повреждений совпал. Понес наказание по двум статьям: нарушение правил маневрирования (ст. 18.17 часть 2) и сокрытие с места ДТП (ст. 18.17 часть 4). Спустя некоторое время мне пришло заказное письмо, в котором страховая компания (которая и у меня, и у пострадавшего совпала) выставила мне претензию о возмещении вреда, причененного страховой организации в результате ДТП, ссылаясь на пункт 178 положения "О страховой деятельности в Республике Беларусь", утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 г. № 530. Причем в претензии неправильно указан регистрационный знак моего автомобиля и то, что ДТП было совершено на улице Киселева и Богдановича (в то время как ДТП было совершенно на улице Киселева, совершенно в другой стороне от улицы Богдановича). Вопросы: 1. обязан ли я возмещать вред, причененный страховой организации до указанного в претензии срока (15 ноября)? 2. если да, то на каком именно основании (в пункте 178 нет точной формулировки: должен возместить ущерб страховой организации в случае скрытия с места ДТП)? 3. как могут повлиять данные неточности в претензии страховой организации (ошибка в регистрационном знаке моего автомобиля и путаница в месте совершения ДТП) на исход по данному делу (например, оплата как таковая, оплата в срок, решение суда и т. д.)?

Кулик Сергей :: Минск

Но, ведь, и пункт 163 не столь категоричен. Да, в п. 178 есть отсылка на п. 163, в котором тоже не сказано: уехал с места ДТП - плати страховой! Или я ошибаюсь?

Кулик Сергей :: Минск

Спасибо! Таким образом, платить по претензии я не обязан. Но в случае мое отказа платить по претензии страховая организация всетаки обраться в суд и я все равно должен буду заплатить, но только сумму, указанную в претензии. Так или нет?!

Кулик Сергей :: Минск

А есть ли вообще смысл идти в суд, или я просто потеряю время? и в итоге заплачу те же деньги

Антон Шакаль :: Минск