|
|
| Вопрос № 141002
|
Опубликовано 16.02.2012 в 18:40
|
 |
| |
Возместит ли мне страховая убытки?
У меня заключено два договора страхования: страхование квартиры (с внутренней отделкой, оборудованием, домашним имуществом) и страхование гражданской ответственности владельца квартиры.Внутри стены у меня прорвало водопроводную трубу, но мою квартиру не затопило, зато затопило квартиру, расположенную этажом ниже. Убытки, причиненные моему соседу, страховая компания возместит в рамках договора страхования ГО владельцев квартир, это понятно.Но вопрос у меня такой:Для ремонта трубы мне необходимо снимать часть обоев в своей квартире, разбивать штукатурку, долбить стену. Могу ли я получить возмещение данных расходов у страховой компании, и по какому из этих двух договоров?Дополнительная информация: 1. В акте залития квартиры соседа виновником признан я.2. Труба, расположенная в стене, перекрывается вентилем в моей квартире, т.е. отключение целого подъезда не требуется. Николай Николаев :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Для точности, Вам необходимо обратиться к правилам страхования, распространяющимся на полис, по которому застраховано Ваше имущество (квартира с отделкой). Обратите внимание на страховые риски, от которых застраховано имущество (есть ли там залитие), и важно уделить внимание разделу правил "исключения из страхового покрытия". Если Вам правила вручены не были при заключении полиса, смотрите их на сайте страх. компании. Насчет возмещения Вам убытков по договору страх. ГО - однозначно нет, т.к. выгодоприобретателями по полису ГО являются лица, которым Вы причинили ущерб - это ведь страхование Вашей ГО перед другими лицами, а не перед Вами же. Людмила Галкина :: 17.02.2012 в 17:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.02.2012 в 20:04
|
|
| |
А как насчет предусмотренного договором страхования (и имущества, и ГО) возмещения расходов, связанных с уменьшением возможных убытков? Относятся ли расходы по устранению повреждений трубопровода к расходам, направленным на уменьшение возможных убытков? Николай Николаев :: Минск
|
| Ответов: 1 |
"Расходы, направленные на уменьшение возможных убытков" представляют собой расходы, необходимость которых возникла в момент причинения убытков (в момент залития) и цель таких расходов - уменьшить вред от залития, т.е. фактически данные расходы должны уменьшать сумму, которую потом страховщик должен будет возместить выгодоприобретателю. Однако точный ответ на Ваш вопрос могут дать только правила страхования и договор (полис) страхования. Людмила Галкина :: 21.02.2012 в 10:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 141292
|
Опубликовано 19.02.2012 в 22:22
|
|
| |
может ли суд назначить что бы мы выплачивали долг частями?
здравствуйте.мой муж в 2009г в москве совершил дтп.был признан виновным.в результате был причинен ущерб другому автомобилю,который был застрахован в каско,а наш автомобиль в обязательной страховой компании.каско выплатил этому человеку полную стоимость его авто.подали на моего мужа и нашу страховую компанию в суд,потому что страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причененный вред. концырева ольга :: орша
|
| Ответов: 2 |
Добрый день. Предыдущий вопрос в разделе "Страхование" аналогичен Вашему. Единственное, что смущает в Вашей ситуации: Ваш муж не оформлял полис "Зеленая карта", когда ездил в Россию? Полис ОСАГО, оформленный в РБ на трансп.средство на белор. номерах, действует только на терр. РБ. Людмила Галкина :: 20.02.2012 в 14:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Насчет Вашего вопроса в теме письма - по оплате вреда частями - это решается либо в рамках мирвого соглашения (заключается между истцом и ответчиком во время суда - достаточно сказать об этом судье, он инициирует процесс в нужном русле), либо на этапе исполнительного производства - опять-таки, либо через мировое соглашение (его можно заключить и после вынесеняи решения судом), либо "с молчаливого согласия взыскателя" (но этот вариант небезопасный, т.к. могут арестовать ваше имущество и совершить др. неприятные действия по исполнению суд. решения). При заключении мирового соглашения Вы можете попытаться "выторговать" у истца утсупку в сумме, подлежащей возмещению. Только помните, что если Вы ставите вопрос о мировом соглашении, то безусловно признаете свою вину. Людмила Галкина :: 20.02.2012 в 14:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 141116
|
Опубликовано 17.02.2012 в 17:24
|
|
| |
может ли страховая (каско) пострадавшего в ДТП взыскивать средства с виновника ДТП ?
Здравствуйте, уважаемые юристы !В 2008 году я, управляя авто, собственником которого был мой муж, стала виновницей ДТП с участием другого авто. Гражданская ответственность владельца (моего мужа) была застрахована обязательным страхованием. ДТП оформила ГАИ, все как положено. Я заплатила штраф за нарушение правил ДТП. В 2012 году, в феврале мне приходит повестка в суд от страховой Би энд Би Эншуренс и письмо, где они говорят, что заплатили своему страхователю (пострадавшему в том ДТП) около 2 500 000 руб.(по курсу 2008 около 1000 $) Думаю, это было по страховке Каско того человека с Би энд Би. Моя ответственность была застрахована в Белгосстрах, но пострадавший туда почему-то не обратился, как я поняла.Так вот эта Б&Б сообщает, что выплатив своему клиенту 2 500 000 руб., стребовала эти деньги с Белгосстраха, а тот ему выплатил что-то около 600 000 р. (около 300 $ по тем временам). И теперь Б&Б хочет получить от меня и от Белгосстраха разницу - около 1 900 000 руб., для чего и подали в суд.Непонятно было, при чем тут я , если мой полис обязат. страхования покрывает ущерб до 10 000 евро ?!!...У меня 2 вопроса : правомерно ли их требование ко мне, как лицу, имевшему страховку на свою ответственность ?Имею ли я право отказаться ходить в суд на том основании, что беременна 5й месяц, и мне нельзя волноваться ?Заранее благодарна Вам за помощь! мария н. :: минск
|
| Ответов: 3 |
С точки зрения имеющихся у ББ правил их требование правомерно. Однако с Вас взыскать разницу в суде у них врядли получится. В суд можете отправить своего представителя, а если не сильно сложно, сходите сами - это не то дело, чтобы волноваться :). Если в исковом Белгосстрах не фигурирует, на судебном заседании ходатайствуйте о его привлечении - спор фактически будет идти между страховщиками. Если не трудно, потом напишите, чем закончилось. Александр Викторович :: 17.02.2012 в 17:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вашими представителями в суде могут быть близкие родственники и супруг. Близкие родственники - это родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внукиблизкие родственники, супруг (супруга) (см. ст. 1 п.8 Гражд. процесс. кодекса). Расчет страх. возмещения по КАСКО отличается от расчета страх. возмещения по ОСАГО, как результат - наличие в вашем случае разницы между двумя этими страховыми возмещениями, сюда могут быть включены: износ ТС (если страховали ТС по КАСКО по принципу "новое за старое"), стоимость нормо-часа, расходы на эксперта и т.д. В первую очередь Вам или вашему представителю нужно разобраться, что представляет собой сумма, предъявленная компанией БиэндБи ко взысканию. Людмила Галкина :: 17.02.2012 в 17:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Практика судебных дел говорит, что страхователю при выплатах в пределах лимита 10000у.е. (что имеет место в данной ситуации), ни его представителю по большому счету не надо ни с чем разбираться - при условии привлечения своего страховщика с него ничего не взыщут. Александр Викторович :: 17.02.2012 в 18:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.02.2012 в 19:11
|
|
| |
Сумма 2 500 000, выплаченная Б&Б по страховке потерпевшего, перечислена ремонтной организации за ремонт того авто, согласно заказ-наряда. Разницу, которую хотят получить, они называют разницей между фактическим размером ущерба (2 500 000 р.) и суммой страхового возмещения (600 000 р). от Белгосстраха, которая находится в пределах лимита, установленного п.1.2 указа президента РБ от 25.08.2008 № 531. Но ведь лимит по моей страховке 10 000 уе ??!Очень странная ситуация - там было небольшое поцарапывание той машины.Наша машина бывала виновна в более серьезных повреждениях, но пострадавшие все получали по страховке нашей автогражданки и не имели к нам лично дополнительных претензий.... мария н. :: минск
|
| Ответов: 3 |
Не практика, а указ ПРБ четко указывает на то,что ответственность в пределах лимита Вашей ответственности несет Ваша страховая организация. Вы должны быть в иске не ответчиком, а третьим лицом! Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 17.02.2012 в 19:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Предположу, что в этот раз Вы повредили ТС с большим процентом износа. Легковушка, чей возраст приближается к 9-10 годам еще может быть застрахована по КАСКО, но когда эксперт будет рассчитывать страх.возмещение по ОСАГО - ваш случай - то эксперт к размеру подлежащей выплате суммы будет применять этот большой процент износа.Советую Вам, несмотря на категоричные высказывания коллег, все-таки внимательно отнестить к тому, что именно с Вас хотят взыскать и, в первую очередь, детально сверить заказ-наряд с экспертным заключением, хотя уверена, что БиБи по КАСКО вряд ли возместили ремонт деталей, не поврежденных в данном ДТП - они проверяют, за что платят по КАСКО, в принципе, как и все страховщики. Людмила Галкина :: 20.02.2012 в 14:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Екатерина, может быть не надо говорить, что все так однозначно? Вы знаете, что, наверное, все правила страховщиков содержат пункт следующего содержания "к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования к лицу, виновному за причинение вреда"? Указ действительно говорит про лимит, но и выплата согласно указу намного меньше, чем по каско, поскольку использует "расчетный метод" вычисления вреда... Вопрос действительно спорный, у разных страховщиков к нему разные подходы - можете почитать - соответствующие статьи, освещающие проблему, не редкость. Александр Викторович :: 21.02.2012 в 10:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 140116
|
Опубликовано 09.02.2012 в 13:01
|
|
| |
Имеется ли у страховых компаний единая база
Здравствуйте! Существует ли в Беларуси у страховых компаний единая база??? Т.е. если я заключу страховку с другой компанией, будет ли она располагать сведениями о ДТП, например, скидках ... Иванов Иван :: Минск
|
| Ответов: 4 |
Такой базы нет. Но если вы при страховании в другой компании укажите (оформляется заявление) недостоверные сведения - например, скроете ДТП (и об станет известно в будущем) - вам просто не выплатят страховое возмещение при наступлении страхового случая и придется платить из своего кармана. Волчок Валерий :: 09.02.2012 в 14:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Валерий, а откуда вы знаете, что базы нет? Александр Викторович :: 13.02.2012 в 12:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если брать в совокупности страховые компании занимающиеся обязательным и добровольным страхованием - то базы нет. Если брать страховые компании по отдельности - то по добровольному страхованию базы нет, а по обязательному страхованию - есть (ДТП, виновник, пострадавший). Волчок Валерий :: 13.02.2012 в 15:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
по существу вопроса человек 99% имел в виду обязательное внутреннее страхование. Такая база есть, указывайте страховщику точные сведения касательно ДТП во избежание дальнейших неприятностей - лучше не экономить на копейке... Александр Викторович :: 16.02.2012 в 19:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
50 пользователей на сайте 
