Нужна ли страховка для граждан Германии если есть страховка Германии распространяющаяся на другие страны?

К нам в гости приехали родственники из Германии и возникла путаница со страховкой. На границе страховщик сказал что если есть постоянная страховка Германии которая распространяется на другие страны, то белорусскую страховку делать не надо ( согласно какому-то постановлению). А когда пошли делать регистрацию то в отделении Милиции нам сказали что ни о каком постановлении не слышали и надо делать страховку и взяли за нее 75 евро, когда на границе ее можно было сделать за 15 евро.Вопрос заключается в следующем. Надо ли делать страховку гражданам Германии если имеется постоянная немецкая страховка здоровья распространяющаяся на другие страны при въезде в Республику Беларусь?

Феодориди Дмитрий :: Жодино

Выплата страхового возмещения

Уважаемые коллеги, прошу Вашего совета. Оправдан судом по ст. 317 УК (ДТП) за отсутствием в моих действиях состава преступления. Верховный суд Беларуси оправдательный приговор оставил в силе. Судом также отмечено в приговоре, что у второго участника ДТП – водителя также отсутствует состав преступления. Вот такое Соломоново решение. Еще по время следствия по делу о ДТП, с момента предъявления мне обвинения, второй участник ДТП (водитель) получил страховку о повреждении его автомобиля. Неделю назад я обратился в страховое представительство о наступлении страхового случая, с ходатайством произвести мне возмещение имущественного вреда, причиненного моему автомобилю в ДТП, поскольку я признан невиновным судом. Страховое представительство мне отказало в возмещении материального ущерба, сославшись на то, что согласно ст.ст. 948, 933 ГК, при участии в ДТП нескольких транспортных средств, необходимо установление вины одного из владельцев транспортных средств. Следовательно, для признания меня потерпевшим и выплаты мне страхового возмещения за причиненный вред по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, необходимо судебное решение, устанавливающее вину другого водителя – участника ДТП. Не противоречит ли данный ответ действующему гражданскому законодательству, согласно которого все обязательства, предусмотренные любым видом договора, должны исполняться сторонами. При этом работники страхового представительства, как мне кажется, заблуждаются отсылая к общим нормам обязательств по возмещению вреда (ст.ст. 948, 933 ГК), тогда как в моем случае следует рассматривать отношения, возникающие именно из договора страхования (договорные отношения). Так, п. 1 ст. 819 ГК гласит, что по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного законодательством или договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) …, причиненный вследствие этого события ущерб застрахованным по договору имущественным интересам (произвести страховую выплату в виде страхового возмещения или страхового обеспечения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы, лимита ответственности), а другая сторона (страхователь) обязуется уплатить обусловленную договором сумму (страховой взнос, страховую премию). С моей стороны как страхователя по договору страхования были выполнены все условия, а именно произведена уплата обязательного страхового взноса, а также в день совершения ДТП был уведомлен страховщик о наступлении страхового случая. Однако страховщик свою обязанность по договору страхования не выполнил, т.е. не возместил ущерб застрахованным по договору моим имущественным интересам. Пожалуйста, выскажите свою точку зрения, правы ли работники страхового представительства?

Дегтяренко Александр :: Брест

Какие размеры выплат в ФЗН для ИП который платит единый налог?

Здравствуйте! Собираюсь открыть ИП и буду уплачивать единый налог, нигде не работаю, скажите в каком размере я должен уплачивать выплаты в ФЗН и как часто, раз в год или в месяц или квартал? Спасибо!

Толкачёв Артём :: Гомель

Страховая отказывается платить по КАСКО, поскольку вина третьих лиц не доказана

Добрый день!Мне повередили на автомойке салон автомобиля (была сломана панель магнитолы и панель воздуховода). По данному факту были вызваны сотрудники РОВД. После рассмотрения дела, было выдано заключение в возбуждении уголовного дела поскольку вина указанных лиц не былы доказана (видеонаблюдение не велось, а со слов работников мойки такие повреждения работники мойки не могли нанести). После предоставления ответа из РОВД страховая согласилась все возместить (так как это полное КАСКО). Было выдано направление на СТО для закупки запчастей и ремонта. Спустя определенный период (порядка месяца-полтора) после проведения ремонта (запчасти шли достаточно долго) из страховой позвонили и предоставили письмо с отказом в возмещении выплаты. Причина - так как вина третьих лиц не доказана согласно ответу РОВД, то в выплате отказать. В правилах написано, что страхуется повреждения авто от действий третьих лиц. Такие действия имели место, хотя и вина этих третьих лица не доказана. Правомерно ли такое решение со стороны страховой. И так как не доказано ни прямо ни обратное утверждение, то почему страховая трактует это в свою пользу? Имеет ли смысл обратиться в суд?

Калиновский Александр :: Витебск

Имеет ли он право взыскать деньги с меня, или это дела страховой?

Добрый день.в прошлом году (в декабре) я попал в ДТП. Был виновником, получил штраф.потерпевший обратился в страховую компанию (моя ТАСК) для получения возмещения. Ему назначили оценщика, оценка была произведена и выявлено, что требуется ремонт (рихтовка) радиатора. После, он обратился на СТО для ремонта, а СТО дало заключение о невозможности ремонта и требуется замена. Имеет ли он право взыскать с меня деньги за радиатор через суд, куда он планирует обратиться?

Кондра Алексей :: Минск