|
 |
Вопрос № 245696
|
Опубликовано 05.01.2016 в 23:32
|
 |
| |
Могу ли я ещё что-то сделать?
Здравствуйте. Авто стояло на стоянке. Было повреждение бампера (дыра). При оценке ущерба было сказано что за бампер компания платить не будет. Его нужно ремонтировать по причине того, что ранее он был сделан не по технологии. Выплата составила 1000000 млн.бел.руб. за эти деньги я практически ничего не сделала. Спальвис Татьяна :: Минск
|
| |
Вопрос № 244032
|
Опубликовано 06.12.2015 в 14:20
|
 |
| |
Страхования отказывает от выплаты. Какие я имею права?
Добрый день, уважаемые юристы!У меня к вам просьба помочь, в разъяснении моих правил при добровольном страховании расходов граждан, выезжающих за границу. У меня следующая ситуация. В начале ноября 2015 приобрели самостоятельно а/билеты и отель для отдыха во Вьетнаме. Однако в конце ноября в саду, куда ходит ребенок, началась эпидемия ветряной оспы (ветрянки). На момент, когда нам сообщили, наша группа была единственная, кто не был на карантине. С 24 ноября мы приняли решение не водить больше ребенка в сад. Однако инкубационный период у данной болезни очень большой (до 21 дня). В связи с тем, что данное заболевание является инфекционным передаваемым рото-вирусным способом, нами было принято решение застраховаться от не выезда. 27 ноября мы обратились в одну из страховых компания г.Минска и заключили договор добровольного страхования расходов граждан, выезжающих за границу. При заключении договора мы выбрали 2 вида страхования: от не выезда и от необходимости досрочно вернуться (или задержаться) во время отпуска. При страховании мы предъявили все купленные билеты и оплаченный отель (агент сделал копии данных документов). 2 декабря у ребенка диагностируют ветряную оспу, что зафиксировано педиатром и выдан соответствующий мед. документ. 4 ноября, в день когда нам надо было вылетать, я обратился в страховую компания, и написал заявление на возмещение понесенных расходов. В этот же день, сотрудник страховой компании сообщил мне, что согласно одному из пункта правил, я должен был оформить страховку не позднее чем 2 дня после оплаты (частичной оплаты) первых понесенных расходов (т.е. примерно до 8 ноября 2015). Теперь страхования намекнула, что мы не можем рассчитывать на получение каких-либо выплат, ввиду нарушения данного пункта правил. ОДНАКО при оформлении договора страховой агент НЕ УВЕДОМИЛА нас о данном пункте правил, которых нет в свободном доступе на сайте страховой компании. Исходя из этой ситуации у меня возникают вопросы:1. Насколько правомерны действия страховой компании?2. Является ли это должностной халатностью, что при страховании агент не уточнил у нас данного вопроса, хотя по предоставленным мной документам (билетам) было понятно, что я их приобрел задолго до даты страхования?3. Имею ли я право требовать от страховой компенсации понесенных мной расходов?Если есть какие-то еще ссылки на законодательные акты, буду вам очень признателен. Федосик Игорь :: Минск
|
| |
Вопрос № 240208
|
Опубликовано 01.10.2015 в 15:36
|
 |
| |
Имеет ли право страховая отказать в выплате?
Здравствуйте,Попал в ДТП. Виновник ДТП, не я. Машина оформлена на жену, ТО и обязательная страховка оформлены. Я лишён права управления, вину за управление без прав признал и ГАИ выписало штраф. Мне, как пострадавшему, ГАИ выдало справку для страховой. Имеет ли страховая право отказать в выплате?Спасибо. Сергеев Денис :: Минск
|
| |
Вопрос № 239750
|
Опубликовано 22.09.2015 в 16:27
|
 |
| |
Имеет ли право страховая требовать назад выплату (страхование от несчастных случаев)
Добрый день,В 2012 году была застрахована в одной страховой компании от несчастных случаев.В августе 2012 года произошел несчастный случай - травма кисти, первоначальный диагноз в травматологии-перелом ладьевидной кости правого лучезапястного сустава. После закрытия больничного в страховую была предоставлена справка из травмпунтка, больничный лист и заявление, на соновании которых мне была выплачена страховая сумма.В июле 2015 года страховая связалась со мной по телефону, с информацией о том,что у них был аудит и проверка и оказалось,что они мне ошибочно выплатили сумму,т.к. врач допустил ошибку при заполнении больничного листа, написав, что и начальный и окончательный диагноз - перелом, а в карточке запись другая: начальный диагноз перелом, а при контрольном рентгене - ушиб правой кисти.Правомерно ли требование возврата страховой суммы, сейчас, через три года и каковы могут быть мои действия?Благодарю заранее Анастасия Максимова :: Минск
|
Ответов: 2 |
Страховая организация имеет право требовать возврата денег, которые были необоснованно выплачены и суды удовлетворяют такие требования. Связано это с тем, что незаконно выплаченное страховщиком возмещение должно быть возвращено на основании ст. 971 ГК (Обязанность возвратить неосновательное обогащение). Страхование не должно быть источником извлечения выгоды. Однако Ваш случай особый. Он заключается в том, что статьей 856 ГК установлены сроки исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования и страхования ответственности. Он устанавливается в три года (ст. 197 ГК). Страхование от несчастных случаев, если оно было обязательным, т.е. Вас страховало предприятие или государство, то на него распространяются 3-хлетний срок исковой давности. Если Вами был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев, то нормы ст. 856 и 197 ГК к Вашему договору не подходят, правда, не во всех случаях. То есть, если Вы были застрахованы в одной из территор... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 22.09.2015 в 19:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
если прошло 3 года от даты выплаты, то сумма выплаченного может остаться в вашем распоряжении, если нет, то велик шанс её вернуть. просто адвокат :: 22.09.2015 в 19:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 239340
|
Опубликовано 13.09.2015 в 16:40
|
 |
| |
Неправомерное уменьшение выплаты страховой компанией
Добрый день. Подскажите пожалуйста по такому вопросу. Попала в дтп, признана потерпевшей, виновник дтп был пьян и скрылся с места дтп, но позже был найден. При оценке автомобиля, авто было признано погибшим, оценщик объяснил что при признании авто погибшим страховой компанией выплачивается средняя рыночная стоимость автомобиля, при этом погибший авто остается владельцу. В результате была начислена сумма, равная третьей части стоимости авто. На мой вопрос "по какой причине такая низкая выплата" в страховой ответили, что якобы они выплачивают только стоимость разбитых запчастей, а я должна продать оставшиеся целыми запчасти, и таким образом я получу полную стоимость авто. Это абсолютно противоречит тому что говорили сотрудники компании при оценке авто. Прошу подсказать, могу ли я требовать от страховой компании выплаты полной стоимости авто, либо назначения повторной экспертизы? Могу ли я в случае отказа подать на страховую компанию в суд? Ксения :: Витебск
|
Ответов: 2 |
Нужно смотреть калькуляцию. Вышлите фотокопию на мэйл. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 13.09.2015 в 21:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
в суд подать можете. но вот толку от этого - ноль.при признании гибели страховое возмещение выплачивается в размере стоимости за вычетом годных остатков. остатки определяются расчетным методом (по заключению). для того, что бы что-либо поменялось нужно реализовать погибшее авто (есть ряд организаций этим занимающихся) и документы на реализацию представить в страховую за доплатой разницы. и вот тогда при отказе в выплате можно с чистой совестью в суд. просто адвокат :: 14.09.2015 в 12:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|