|
|
| Вопрос № 74767
|
Опубликовано 16.03.2010 в 16:22
|
 |
| |
последствия прописки ребенка с одним из родителей после их развода
Собираемся разводиться с супругой.Она подготавливает иск. По образцу в суде, собираемся поставить следующий пункт:Соглашение о воспитании ребенка между нами достигнуто. После расторжения брака ребенок останется проживать по моему месту жительства.Но, ребенок прописан со мной, а не с ней. Пожалуйста, разъясните следующие моменты:Во-первых, при разводе, фраза в исковом заявлении супруги «ребенок останется проживать по моему месту жительства» означает только фактическое проживание, или новую прописку ребенка?Во-вторых, после развода какие имущественные права будет иметь супруга на квартиру, в которой ребенок сейчас прописан (моя), если ребенок будет жить с ней, но останеться прописан со мной?В-третьих, если ребенок останется прописан у меня, то в случае разногласий по поводу воспитания ребенка (например, я захочу его к себе забрать), будет ли факт этой прописки давать мне какие то плюсы в споре?Спасибо огромное! Гордеев А. :: Минск
|
| Ответов: 1 |
по 1. ребенок может быть зарегистрирован по месту жительства одного из родителей(если они проживают раздельно) с согласия другого родителя. что в вашем случае и имеется. фраза в решении суда "останется проживать..." не означает автоматическую перерегистрацию по месту жительства матери. но если вы желаете именно это, то оно в принципе возможно. но нужно подождать расторжения брака и решения суда.по вопросу 2 можно ответить, если ваша, впоследствии уже бывшая, жена по месту вашего жительства не зарегистрирована и не имеет доли собственности, то никаких прав регистрация ребенка у вас ей не добавляет. по 3 - никаких. Сергей Иванович :: 16.03.2010 в 16:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.04.2012 в 16:05
|
|
| |
Мой брат у которого 4 несовершеннолетних ребенка (старшему 12 лет) развелся с женой в 2009г.У каждого из супругов имеется жилье (3-х и 4-х комнатная квартира), проживают отдельно, дети прописаны в квартире брата. Суд в своем решении определил порядок и время встречи отца и детей, 2 раза в месяц по выходным дням, чем брат остался очень не доволен.Возникает много проблем, чтобы встретиться отцу с детьми, мама очень часто всячески препятствует встрече детей с отцом, по воскресеньям тоскает с собой в церковь "Слово Надежды". На текущий момент дети проживают с матерью.Может ли он каким то образом опротестовать решения суда и в судебном порядке решить вопрос о проживании с ним сына, которому исполнилось 12 лет? Дети очень любят своего отца и все очень переживают из-за сложившейся ситуации. Спасибо! Трибуш Сергей :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
Можно поставить вопрос о передаче ребенка на воспитание ему или в крайней ситуации изменить ранее установленный порядок его общения с сыном в сторону его увеличения. Обжаловать старое решение не нужно. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 17.04.2012 в 17:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 146291
|
Опубликовано 16.04.2012 в 12:29
|
|
| |
Имеет ли права муж отдать мне только малую часть от совместно нажитого имущества.
Я замужем 10 лет, детей нет. За это время построили с мужем однокомнатную квартиру. В основном на деньги мужа. Его зарплата в 10 раз больше моей. На нее мы в основном и живем. Раз в год выезжаем на море. Есть депозит в банке. На первом году брака родители подарили (по доверенности) мне гараж, которым мы постоянно пользуемся. Недавно решила подать на развод. Ответьте пожалуйста на вопросы: 1. Положена ли мне половина от совместно нажитого имущества (квартиры и депозита в банке)? 2. Имеет ли права муж отдать мне только 10% от совместно нажитого имущества, в связи с тем, что его зарплата была в 10 раз больше? 3. Влияет ли на раздел то, что это я падала на развод? 4. Имеет ли право муж на половину гаража, в связи с тем, что фактически его подарили нам на семью? С Уважением,Тамара Крисковец. Крисковец Тамара :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1. вы имеете право претендовать на половину совместно нажитого имущества. и на половину денежного вклада тоже. 2. см. п.1. 3. не влияет. 4. имущество, полученное в дар, не является совместно нажитым и разделу между супругами не подлежит. не понятно, что означает "по доверенности", но, походу, собственником гаража вы не являетесь. тогда и делить его невозможно. Сергей Иванович :: 16.04.2012 в 13:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.04.2012 в 20:48
|
|
| |
"по доверенности". Я хотела сказать, что гараж был оформлен как "дарственная". Спасибо за ответ. Крисковец Тамара :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.04.2012 в 23:48
|
|
| |
"имущество, полученное в дар, не является совместно нажитым и разделу между супругами не подлежит.". Хотела бы уточнить, верно ли, что ни при каких условиях гараж, полученный в дар, не придеться делить? Крисковец Тамара :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Статья 26. Собственность супруговИмущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются имуществом того супруга, который ими пользовался.Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, переоборудование и т.п.), если иное не предусмотрено Брачным договором. Сергей Иванович :: 16.04.2012 в 23:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 146328
|
Опубликовано 16.04.2012 в 17:00
|
|
| |
Установление отцовства, алименты
Подала на установление отцовства и на алименты, было уже первое заседание, назначили генно-дактилоскопическую экспертизу, которую должна я оплатить, т.к. у ответчика нет по его словам денег.Узнала, что сейчас эта процедура стоит около 2 мил. руб., денего таких у меня нет.1. Могу ли я сейчас отказаться от оплаты, за недостаточностью средств или уже поздно.2.Должна ли была судья потребовать справку о доходах у ответчика на первом заседании.3. С какого времени должны назначить алименты (подала исковое заявление еще 27 января и только 9 апреля был назначен суд).4. Можно ли судье дать отвод (т.к. за несколько часов до заседания к судье приходила теперешняя теща ответчика). Никитина Ольга :: минск
|
| Ответов: 1 |
В 90% случаев экспертизу оплачивает именно та сторона, которая подала иск в суд. Так что судья глобально ничего не нарушила. При подтверждении отцовства с него оплаченную Вами за экспертизу сумму взыщут. Насильно заплатить Вас заставить не может никто, вот только и шанс тогда на удовлетворение иска минимальный. в. Не должна была. 3. Только с момента признания его отцом в суд.порядке. 4. Любой человек, в силу своего менталитета, считает, что может у судьи прояснить интересующие его вопросы. Никто отвод в описанной ситуации не удовлетворит. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 17.04.2012 в 09:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
165 пользователей на сайте 
