Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   129 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239478
 Всего ответов: 283485
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
раздел имущества распределение молодой специалист жилье ребенок оплата отпуск работа пособие льготный кредит ип оформление выселение регистрация зарплата брак наследство иск общежитие молодая семья раздел недвижимость суд строительство увольнение очередь аренда приватизация развод компенсация квартира прописка армия гражданство декретный отпуск оформление документов права налоги документы налог сроки алименты отработка долг лицензия льготы право амнистия кредит имущество продажа договор беременность контракт











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 151348 Опубликовано 18.06.2012 в 15:51

Имеет ли жена право подавать в суд на выплату содержания, если обективных причин нет?

Жена находиться в отпуске по уходу за ребенком(6 мес). Пособие тратит по своему усмотрению. Ни жена, ни дочь объективно ни в чем не нуждаются. Я оплачиваю все счета, хожу в магазины и на рынок, покупаю ребенку одежду, книги, игрушки, лекарства, подгузники. Жена требует, чтобы я давал ей деньги, хотя на вопрос что конкретно нужно купить не отвечает, угрожает, что подаст иск на содержание и алименты находясь в браке.Вопрос: 1. Имеет ли жена право подать иск на собственное содержание и алименты на ребенка (мы в браке, жена проживает в моей квартире), рассматривает ли суд объективную необходимость таких "выплат" внутри семьи, или достаточно субъективного стремления жены распоряжаться семейным бюджетом? 2. Какое наиболее вероятное решение может вынести суд, в случае иска жены?

Кашпур Валерий :: Минск


  Ответов: 1

1.2. Имеет. Суд рассматривает все, но субъективное стремление жены распоряжаться алиментами и средствами на содержание превалирует, к.пр. при вынесении судебного решения. Думается, у вас два варианта развития ситуации: действительно давать ей несколько денег, или, наоборот, предупредить, что в случае взыскания алиментов и средств на содержание вы больше ничего не дадите. Правда, судя по всему, их ей будет более, чем достаточно:-) 

Сергей Иванович :: 18.06.2012 в 16:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 151331 Опубликовано 18.06.2012 в 12:55

Имеет ли право суд выселить несовершеннолетних детей из государственной квартиры с матерью(состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий)

Я, Бутрым Светлана Борисовна и двое моих несовершеннолетних детей, проживаем (пока) в одной квартире по адресу: ул.Воронянского 27/180 вместе с моим отцом - Николайчиком Борисом Александровичем. Почему пока? Дело в том, что решением суда Октябрьского района г.Минска, мы подлежим выселению из занимаемой нами квартиры без предоставления другой жилой площади, исходя из того, что договор найма-продажи вышеназванной квартиры между моим отцом Николайчиком Б.А. и представителем собственника Министерством Транспорта и коммуникаций РБ(в лице ОАО «Белорусское Морское пароходство») Судом признан недействительным. Суд не обратил внимание на тот факт, что ни у меня, ни у моего мужа нет никакого другого жилья и, что по сути мы с детьми становимся людьми БОМЖ. До июля 1997 года мой отец проживал и работал в г.Марьина Горка, Минской области. В июле 1997 года он был назначен начальником транспортной инспекции РУП «Интеравтотранс», а в декабре 2000 года директором РУП «Интеравтотранс». Так как он не был обеспечен в г.Минске жильем, то в 1998 году подал заявление на постановку на учет, как нуждающегося в жилье. На совместном заседании профкома и администрации РУП «Интеравтотранс» отец был зарегистрирован под №1. В июне 2002 года ему была выделена двухкомнатная квартира по адресу: г.Минск, ул.Воронянского 27, кв.180. После предоставления им требуемых документов, Минтранс РБ разрешил заключить с ним договор найма на условиях возмещения отцом в течении пяти лет затрат предприятия по приобретению этой квартиры. В 2005 году РУП «Интеравтотранс» был преобразован в РУП «Белорусское морское пароходство», которое стало правопреемником. Отец добросовестно выполнил условия договора и подал заявление о передаче ему квартиры в собственность. Но при попытке оформить квартиру в собственность в БТИ отцу отказали, по причине отсутствия нотариального удостоверения договора. И с этого момента начались наши злоключения. «Белорусское морское пароходство» (БМП) вначале обратилось в суд с иском о признании договора недействительным, а затем с иском о выселении. Оба иска суд удовлетворил. Во встречных исках о признании права собственности в связи с исполнением договора, отцу было отказано. Выплаченные нами деньги за квартиру были нам возвращены без всякой индексации. Не принято было во внимание ни то, что квартира была достроена нами (мы получили ее без отделки), ни то, что выселяются несовершеннолетние дети. Тогда моим отцом пенсионером Николайчиком Б.А. было написано заявление представителю собственника квартиры (квартира находится в республиканской собственности) о продаже квартиры с рассрочкой платежа. Минтранс (представитель собственника) согласился, подготовил необходимый пакет документов и согласований и передал все в Совмин. Но там согласия на продажу не дали. О причинах отказа нам неизвестно, ответ Совмина засекречен и находится в Минтрансе. Хотелось бы также заострить Ваше внимание на том, что в одном из документов, полученных нами из Минтранса, говориться, что у нас нет законных оснований для дальнейшего использования квартиры, учитывается и то, что мой отец теперь не состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, договор найма квартиры с НИМ заключен быть не может. В соответствии с законодательством квартира должна оставаться в РЕСПУБЛИКАНСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ, и сама квартира подлежит распределению в установленном порядке. И вот тут возникает вопрос – почему я-Бутрым С.Б. и моя семья не имеем права заключить договор найма, а в последствии произвести и выкуп данной квартиры?! Ведь МЫ с детьми состоим в очереди нуждающихся, столько лет проживая и оплачивая квартиру в которой сделали ремонт за собственные средства - почему мы имеем право на приобретение любой другой квартиры кроме этой?Ещё хочу обратить Ваше внимание, на тот факт, что оставаясь в данной квартире, мы тем самым не ущемляем права других граждан Республики Беларусь – никто не ожидает вселения и никто(кроме нас) не остаётся на улице без крыши над головой. Также хочу отметить, что за период проживания мною и моей семьи, были заключены договора с ЖЭСом и организациями предоставляющими услуги по водоснабжению, газификации, электрообеспечению и телефонии, выплаты по которым производились нами своевременно и в полном объеме. Данными организациями ни разу не ставилось под сомнение наше право на квартиру и добропорядочность её приобретения.. Может Вы поможете мне найти мое право на жилье (конституционное право), и что эта за государственная мораль оставлять детей без крова? Я не прошу подарить мне квартиру, я хочу рассчитаться с государством за ее собственность.

николайчик екатерина :: минск


  Ответов: 1

Вам нужно обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции. Надеюсь Вы не забыли применить сроки исковой давности? Это все,что можно сказать по Вашему делу без ознакомления с ним. 

Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 18.06.2012 в 15:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 151321 Опубликовано 18.06.2012 в 11:39

должен ли судебный исполнитель сообщать об повышении алиментов с безработного?

должен ли судебный исполнитель сообщать об повышении алиментов с безработного?

кошеляев дмитрий :: гп мачулищи


  Ответов: 1

Нет такой обязанности у него. 

Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 18.06.2012 в 15:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 151317 Опубликовано 18.06.2012 в 10:30

Нужно ли согласие мужа на выезд ребенка заграницу?

С мужем я разведена, алименты он не платит и ни чем не помогает, от общего брака у нас есть сын, ребенок часто болеет и нуждается в летнем отдыхе. Бабушка (моя мама)этим летом хочет вывезти ребенка на море(Украина), но муж грозится не дать разрешение на выезд ребенка, а также угрожает мне и маме расправой, если всё-таки мы его вывезем.Подскажите пожалуйста, можно ли вывезти ребенка без согласия бывшего мужа? И может ли именно бабушка вывезти ребенка? Как нам быть в данной ситуации, куда обращаться? Будем крайне признательны всем за помощь.

Ольга :: Гродно


  Ответов: 1

Тыщу раз отвечали на подобные вопросы, неужели трудно воспользоваться поиском? В вашем сопровождении согласие не нужно, в сопровождении бабушки - с согласия обоих родителей либо согласие одного + решение суда. 

Дмитрий :: 18.06.2012 в 10:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 151306 Опубликовано 18.06.2012 в 00:13

Должна ли я возвращать деньги и кольцо?

Мы с мужем разводимся Он требует вернуть обручальное кольцо написал в милицию заявление что дал мне кольцо во временное пользование и требует вернуть ему деньги которые я потратила на сессию (ЭТИ ДЕНЬГИ Я ВЗЯЛА С ПОДАРЕННЫХ НАМ НА СВАДЬБУ ДЕНЕГ)НАПИСАЛ В ЗАЯВЛЕНИИ ТОЖЕ ЧТО БЫ Я ЕМУ ИХ ВЕРНУЛА Должна ли я ему возвращать эти деньги и кольцо?

Прокина Екатерина :: Гомель


  Ответов: 1

Не должны. Не обращайте внимание. Милиции, если вызовут, дайте объяснения, что кольцо - подарок, а деньги - общая совместная собственность супругов. 

Hunter Shats :: 18.06.2012 в 02:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<1891189218931894189518961897189818991900>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
38 ответов
140 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
24 ответов
882 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
1 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1159 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335894Белоножко На...12.05.26 в 12:53
335890ЕКАТЕРИНА К12.05.26 в 04:36
335889Гость11.05.26 в 12:35
335888Москоленко Е...11.05.26 в 12:29
335885Наташа09.05.26 в 08:34
335886Наташа09.05.26 в 08:34
335887Наташа09.05.26 в 08:31
335884Алёна Чаевск...07.05.26 в 04:33
335883Надежда 06.05.26 в 19:20
335880Артём 05.05.26 в 16:28












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы