права на имущество при разводе

Подскажите, какие права имеем я и мой ребенок на квартиру в случае развода и раздела имущества? Состою в браке, подаю на развод. Квартира была куплена для нашей семьи(муж, я ребенок) на имя мужа. Муж в ней проживает. Наш ребенок проживает со мной в квартире моей матери. Имеет ли значение, что:1. совместно не проживаем, 2. квартира была куплена на деньги, которые а)достались ему по наследству(часть) и б)были даны свекровью(подтверждающих документов нет)?

Лопатина Евгения :: Минск

данные обстоятельства на раздел не влияют, "квартира может быть разделена поровну" - вы НЕ ПРАВЫ! составила иск, подала в суд. однако, по законодательству РБ, в случае приобретения имущества на деньги от наследства - это имущество разделу не подлежит. Жаль потраченных денег на пошлину, они были совсем не лишними.

Лопатина Евгения :: Минск

Уважаемый Сергей Миронов! Из моего разговора с адвокатом, скажу, что вы, может быть (у меня нету этого опыта, пытаюсь информацию найти), не правы. Да, Лопатина Евгения согласно КоБиС статья 23 имеет право на половину, но... если при подаче на раздел ответчик докажет документально по датам, что получил деньги от наследства и ими оплатил часть квартиры, то эта часть в разделе не участвует, а участвует только та часть, на которую далf свекровь и нет на них документов. Соответсвенно, получается поделится пополам только часть "свекрови". Из моих поисков привожу пример из базы КонсультантПлюс, кандидат юр. наук, доцент А.В.Каравай "Вопросы общей совместной собственности супругов" (А.В.Каравай)(по состоянию на 26.04.2007) пишет: "Таким образом, квартира, приобретенная за счет средств, вырученных от отчуждения имущества, находящегося в собственности одного из супругов, является собственностью указанного супруга и к общей совместной собственности супругов не относится. В случае возникновения спора факт приобретения квартиры за счет денежных средств, принадлежащих одному из супругов, может быть подтвержден договором отчуждения (например, договором купли-продажи) указанного имущества и иными доказательствами. Обязанность доказывания гражданским процессуальным законодательством возлагается на сторону в споре, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Доказательством принадлежности квартиры, приобретенной во время брака, одному из супругов может являться и договор мены, по которому данная квартира была приобретена в обмен на другое имущество, находившееся в собственности одного из супругов. ГК предусматривает возможность заключения договора мены в отношении неравноценных товаров." Вариант очень близкий. Не хотел и не хочу никого обижать, хочу сам для себя разобраться в очень похожем моем случае. Прошу вашей помощи также. С уважением, Володя

Новиков Володя :: Минск

Уважаемый Сергей Миронов! Еше раз повторюсь я никого не обвиняю и не хочу кого-то обидеть. Извините, если так получилось. Я просто хочу разобраться в похожем моем случае. Моя точка зрения такова, что я дословно читаю статью 23 КоБиС: Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором. Дальше статья 24: В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. Дальше читаю статью 26, где пишут: Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Читаю и все остальные статьи и не могу понять, что судьи рассматривают дела и выносят свои решения по закону или по ПОНЯТИЯМ ? Если читать дословно законодательство, то получается по понятиям, или я чего то не прочитал и не увидел в законодательстве. Ведь в случае когда деньги или другая квартира досталась по наследству и потом продалась в деньги одним супругом, а дальше супруги приобретают новую квартиру, то денег – изначального наследства здесь нету, а есть только новая квартира – и это же не деньги по наследству, которая пополам при разделе между супругами. Прошу вашей помощи разобраться. А читаю дословно дальше статью 24: Суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Я в шоке - как судье вздумается так он и вынесет решение. И еще мне нравиться в в этой статье слово "в частности", это кто за профессионал-юрист писал такое в Кодекс. Ладно, я полон возмущений (не на Вас, уважаемые юристы), а на ... Прошу ваших мнений, если есть из реальных похожих судебных делов - будет и не только мне познавательно. С уважением, Володя

Новиков Володя :: Минск

Уважаемый Магонов Сергей! Вопросов у меня все равно много, но понимаю, что на все мои вопросы я ответы не смогу получить. Спасибо Вам и Сергею Миронову за обсуждение моих вопросов. Я не юрист по образованию, вот еще все таки не могу понять, вроде в статье 23 все четко написано дословно, статья 26 тоже дословно читается, но почему суд отступает от дословно прописанных норм и делит имущество не поровну, не догоняю, на каком основании? В своей работе приходится сталкиваться с налоговыми органами и др. гос.структурами, так там приходится в законодательстве именно читать дословно положения нормативных актов. А здесь ...

Новиков Володя :: Минск

Имеет ли право жена ограничивать мою встречу с ребенком до развода?

Здравствуйте.У меня возникла такая ситуация:мы с женой не живем вместе и я там не прописан.Мы еще не разведены и есть общий ребенок,но она запрещает мне с ним видеться.Имею ли я право его видеть до решения суда.Заявления мы еще не подавали,отношения кошмарные.Заранее благодарю.

Бекаревич Валентин :: Минск

Имею ли я право в суде в качестве Истца, в отсутствии Ответчика, знать содержание его объяснения

Здравствуйте! Лишаю бывшего мужа родительских прав. Дочери 17 лет. Отец с ребенком связь не поддерживает, не интересуется, хотя знает номер ее мобильного телефона. Задолженность по алиментам за 7 лет составляет 300000 российскими рублями. Бывший супруг проживает в России. На суде судья выслушав меня и дочь отложила заседание на 4 месяца, сославшись на то, что в объяснении Ответчика (он на суд не явился) на двух листах написано как он любит и заботится о дочери. Имела ли я право попросить судью зачитать мне или моей дочери всё объяснение Ответчика, тем более, то что там написано - неправда. И достаточно ли будет, если я приведу на второе заседание, в качестве свидетелей в свою пользу, соседей и классного руководителя дочери?

Булатова Олия :: Бобруйск

Имет ли право жена подать на содержание.

Подскажите, жена подала на алименты и ее содержание, мы еще в браке но живем отдельно, ребенок прописан в моей квартире, собственник квартиры мой отец, на что и сколько она может расчитывать, сейчас она в декрете, до этого была безработной?

Коньков Алексей :: Гомель

Зарплата 5-6 млн. Жена на пособии по безработице.

Коньков Алексей :: Гомель

размер алиментов

какой размер алиментов для неработающего на октябрь месяц 2012 года

турова юля :: бобруйск