|
 |
| Вопрос № 52584
|
Опубликовано 12.08.2009 в 19:05
|
 |
| |
Могут ли жене,находящейся в декретном отпуске,отказать в средствах на содержание с работающего мужа?
Подруга находится в декретном отпуске.Имеет одного ребёнка трёх лет и одного трёх месяцев.Подала на средства на содержание с мужа (проживает отдельно).Муж официально работает.В средствах на содержание (это поисходит в Минске) ей отказано судом. Правомерны ли действия суда? Куда ей обратиться за юридической помощью?Каков минимум средств на содержание? Ольга :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Чтобы оценить правомерность вынесенного решения, необходимо знать причину отказа в удовлетворении исковых требований - она указана в решении. Минимума средств на содержание не существует, сумму определяет суд с учетом возможностей ответчика и заявленных требований истца. Решение суда, если оно не вступило в законную силу, можно обжаловать в кассационном порядке. Сергей Магонов :: 13.08.2009 в 12:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52583
|
Опубликовано 12.08.2009 в 19:02
|
 |
| |
Распространяется ли срок исковой давности на раздел квартиры в равных долях через суд по истечении трёх лет после развода?
После развода прошло три года,сейчас в нашей совместной квартире я хочу выделить долю в натуре. В течение трёх лет после развода мы не разделили доли наши официально, т.е. в настоящее время у меня нет документа, подтверждающего, что 50% в квартире принадлежит мне. Сейчас муж отказывается добровольно у нотариуса разделить наши доли 50 на 50, соответственно мне придётся делить их в суде. Адвокат мужа заявляет,что уже прошёл срок исковой давности и когда он об этом заявит в суде мне откажут в иске(основание-статья 24 Кодекса о браке и семье). Так ли это? Бричковская Оксана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Такая точка зрения довольна распространена, в т.ч. и среди адвокатов. На самом деле срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Очевидно, что данный момент может и не совпадать с моментом развода. Т.е. если вопрос о разделе имущества при разводе не обсуждался, нет оснований полагать, что течение срока исковой давности началось.Вместе с тем, нельзя исключать возможность наличия подобного заблуждения и у судьи. В любом случае на уровне кассационной инстанции в Минске были решения, в которых прямо указывалось, что момент начала течения срока исковой давности не связан с фактом развода. Позднеева Татьяна :: 12.08.2009 в 21:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52581
|
Опубликовано 12.08.2009 в 18:57
|
 |
| |
Могут ли при разводе не давать времени на примирение,если есть несовершеннолетние дети и один из супругов не согласен на развод?
Муж подал на развод.Я согласия на развод давать не буду.Говорит,что нам не будут давать время на примирение.У нас есть несовершеннолетний ребёнок.Есть ли какие-то причины,когда есть дети,но на примирение времени не дают?Или так не бывает?На примирение при наличии детей дают 3 или 6 месяцев, если один из супругов не согласен на развод? Наталья :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Кодекс о браке и семье РБ гласит:Статья 35. Недопустимость расторжения бракаРасторжение брака недопустимо во время беременности жены и до достижения ребенком возраста трех лет без письменного согласия другого супруга на расторжение брака при условии, что он проживает с ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем, за исключением случаев, когда отцовство по отношению к ребенку признано другим лицом или по решению суда сведения о муже как об отце ребенка исключены из записи акта о рождении ребенка.Статья 36. Порядок расторжения бракаРасторжение брака производится судом в порядке искового производства.При приеме искового заявления о расторжении брака суд предоставляет супругам трехмесячный срок для принятия мер к примирению, а также для достижения соглашения о совместных несовершеннолетних детях и разделе имущества.По истечении трехмесячного срока брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.При вынесе... Подробнее
Дмитрий Д. :: 12.08.2009 в 19:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52516
|
Опубликовано 12.08.2009 в 03:03
|
 |
| |
Имею ли я право привлечь мужа к уголовной ответственности,если он имеет около 2 млн. бел. рублей задолженности по алиментам,имеет 3-ю группу инвалидно
Здравствуйте!Могу ли я привлечь мужа к уголовной ответственности за неуплату алиментов,если задолженность около 2 млн.? Решением суда в марте 2009 года алименты установлены в твёрдой сумме (4 базовых величины),т. к. муж имеет непостоянный заработок (то увольняется,то работает пару дней в году) и торгует запчастями к автомобилям,ремонтирует их.Муж имеет 3-ю группу инвалидности (оформил её через 7 месяцев после подачи мною на алименты в 2006 году),официально работать отказывается. Вся пенсия - около 158000 рублей. Отдел соцзащиты платит мне на сына с его пенсии только 50 % (79000 рублей).Остальную сумму,недостающую до 140000 рублей (4 базовых) списывает в задолженность.Как мне получать свои 140000 рублей в месяц?Обязан ли муж,раз есть решение суда,недостающую сумму выдавать на руки под расписку? Могу ли я привлечь его за задолженность по алиментам по ст. 174 УК РБ к уголовной ответственности? Сейчас задолженность примерно 1,4 млн. рублей и она постоянно растёт.Могут ли его заставить работать? С мужем состоим в браке,не разводилсь.Проживаем отдельно.Другой семьи у него не было.Никому алименты больше не должен платить.Как соотносится "Закон РБ о внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы РБ" от 20.05.2009 года о взыскании не менее 50 % прожиточного минимума на 1 ребёнка с моим конкретным случаем? Ведь мне платит отдел соцзащиты всего 70 с лишним тысяч в месяц.Могут ли описать имущество мужа для погашения задолженности? Наталья :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Конкретно Вы не можете никого к уголовной ответственности привлечь, поскольку вопросы привлечения к уголовной ответственности находятся в исключительной компетенции суда. В данном случае состава ст. 174 УК РБ здесь ни один суд не усмотрит. Заставить работать его никто не может. Изменения в законодательство по вопросам взыскания алиментов (по привязке к БПМ) касаются только работающих алиментщиков. Имущество описать в счет погашения задолженности могут. Сергей Магонов :: 12.08.2009 в 14:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.08.2009 в 18:02
|
 |
| |
Но задолженность постоянно растёт.Каждый месяц она увеличивается на 70 тысяч.За год будет увеличиваться на тысяч 900.До совершеннолетия сына нарастёт миллионов 20.А это будет интересовать судебных исполнителей,суд или и тогда его не привлекут к уголовной ответственности? Могут ли у него потребовать мгновенно погасить всю задолженность в случае крупной сделки (продажи квартиры,например)? В каких суммах после получения большой прибыли он должен будет выплачивать алименты в случае продажи квартиры и получения крупной прибыли,при этом официально не работая? Наталья :: Брест
|
| Ответов: 1 |
К ответственности не привлекут. Если вдруг он получит большую прибыль, обязан будет погасить имеющуюся задолженность, в сумме задолженности. Если крупной прибыли не будет, будет выплачивать задолженность всю оставшуюся жизнь, до полного погашения. Сергей Магонов :: 13.08.2009 в 11:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52561
|
Опубликовано 12.08.2009 в 17:21
|
 |
| |
Можно ли в брачном договоре указать, кто получит квартиру в случае смерти.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли в брачном договоре обозначить, кто получит квартиру не только в случае развода, но и в случае смерти одного из супругов? /т.к. у мужа есть дети от первого брака, а квартира будет приобретаться на мои средства/.Если нельзя, то подскажите пожалуйста как можно себя обезопасить? Надежда Миронова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Так прямо указать нельзя, но можно сделать следующим образом: в брачном договоре указать, что квартира является Вашей собственностью, и в ней нет доли супруга, а Вы уже напишете завещание. Сергей Магонов :: 12.08.2009 в 17:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|