Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   98 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239228
 Всего ответов: 283293
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
общежитие долг выселение льготы строительство право беременность амнистия распределение суд развод кредит ребенок оплата компенсация оформление декретный отпуск очередь приватизация льготный кредит зарплата армия лицензия продажа договор аренда квартира раздел отпуск регистрация наследство брак прописка налоги сроки жилье контракт увольнение работа налог оформление документов гражданство ип алименты права пособие отработка имущество раздел имущества недвижимость молодая семья иск молодой специалист документы











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 250383 Опубликовано 29.03.2016 в 01:01

Как мне признать договор купли-продажи доли ООО действительным через суд

Доброго времени суток! Изложу в кратце суть! Мы с другом продали фирму (части уставного фонда ООО) по договору купли-продажи №1,№2 и №3. Договор №1 был между другом и 1-ым покупателем. Договор №2 был между мной и тем же покупателем. Договор №3 между мной, а в роли покупателя выступала др. фирма. Но в наших договорах №1 и №2 (договора 1 и 2 идентичны, отличаются только участниками, суммой и долями в %) было прописано: Все права переходят с момента нотариального заверения. В тот же день когда продали, мы обратились к нотариусу для заверения! Но нотариус дал нам понять мол это будет долго (а покупатели спешили завершить сделку) и предложила нам заверить копию договора! Так я и сделал. Покупатели внесли изменения в устав и почти пол года пользовались фирмой. Но в середине 2015 года они подали в суд по договору №2, о признании его ничтожным. Ссылались на то, что была заверена лишь копия договора а не сама сделка (сам договор)! Суд (экономический) первой инстанции я проиграл (в процессе судебных разбирательств, я встречного иска на признание договора действительным не подавал, попросту не знал что это нужно было делать). В мотивировочной части было следующее (главное): Ответчик не предоставил достоверных доказательств уклонения истцом от нотариального заверения. Ответчик не подал встречное исковое на признание договора действительным. Далее я в надежде на здравый смысл, веру в правосудие и просто логику подал на апелляцию. Так же я направил всем участникам договоров заказные письма "претензии", об исключении из договоров всех нотариальных действий (по закону данные договора не требуют обязательных нотариальных действий, однако это было волей сторон), либо выполнить данные нотариальные действия. Этим письмом "претензией" я пытался документально подтвердить уклонение истца от нотариальных действий согласно договора. Далее состоялось заседание по апелляции. По вопросам судей к представителю истца (адвокат, сам истец в армии сейчас), я было почувствовал возможную победу..... но нет! В жалобе отказать + выплатить 1.500.000 за адвоката истца. Вот и подошел я к главному вопросу на который уже голову сломал! Вопросов несколько:-1) Если я подам иск в экономический суд о признании договора действительным на основании того, что истец уклоняется от выполнения условий договора (заверения), на основании моего письма претензии, на которую он мне так и не ответил. Будет ли это учитываться как уклонения от выполнении условий договора, если я направил претензию после того как истец уже выиграл суд первой инстанции и мою аппеляцию??? -2) Есть ли смысл с вашей точки зрения продолжать судиться по договору №2 и учтет ли суд претензию при рассмотрении иска??? Или с договором №2 уже все проиграно, то есть ли шанс подавать иск по договору №1 -3) По договору №3 пока все тихо, возможно выжидают как все решиться по №1 и №2 (сумма договора №3 более существенная, т.к в нем самая большая доля). Знаю есть закон примерно след. содержания: Если одна из сторон выполнила (или частично выполнила), а другая сторона уклоняется от выполнения условий договора, суд вправе признать договор действительным. Был на консультациях у адвокатов, но шансов они не видят практически для участия!!! Прошу вас не говорить мол отдай деньги, забери фирму и перепродай. Данная фирма была ценна за счет гос аренды и места расположения которой уже нет (на данный момент там долги у поставщиков, точно долг по аренде за 8 мес.). Фирма занималась продажей продуктов питания населению (минимагазин)! Уже знаю, что у данных покупателей не одна подобная фирма (все не в состоянии оплатить налоги однако товар на реализацию берут и не платят или платят очень плохо поставщикам!). Прошу разных, владеющих опытом в подобных делах людей, дать ответы! Желательно больше одного для объективного принятия решения!! В общем надежда на вас господа!!! Огромное спасибо всем откликнувшимся!

Чернухо Александр :: Минск


  Ответов: 1

Александр, если нотариус заверила документ или его копию этим он уже приобретает юридическую силу. Вам не надо подавать встречный иск о признании договора действительным, т.к. нотариус, заверив копию, это уже заочно сделал. Имеет смысл подать на кассационное обжалование и приводить эти доводы. Также нужно учесть то, что ваши контрагенты по делу также признали договор тем, что полгода пользовались им и осуществляли хозяйственную деятельность по этому договору. Здесь не идёт речь об уклонении одной стороны от заверения сделки. Ну а если они по прежнему захотят признать сделку ничтожной можно рассмотреть и такой вариант-раз несоблюдение нотариальной регистрации влечет ее недействительность, то фактически она не имеет никаких юридических последствий. Суд, признавая ее недействительной, прекращает ее действие на будущее время. И если вы не составляли никаких документов, типа расписок, актов о передаче денег то это им еще надо как то доказать, что они у вас купили и за сколько или пусть во... Подробнее  

Жанна Пехтерева (Могилёв) :: 31.03.2016 в 21:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 248879 Опубликовано 28.02.2016 в 19:58

Услуги в области дизайна на сайте - это розничная торговля по образцам в интернет-магазине?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста: является ли объявление об услуге по созданию логотипа, макета буклета и т.п. на сайте в сети Интернет (с показом ранее созданного логотипа) розничной торговлей по образцам вне торгового объекта в интернет-магазине?

Суша Татьяна :: Минск


  Ответов: 1

Интернет-магазин - это сайт, позволяющий осуществить выбор и заказ ТОВАРА. Если у вас дизайнерские услуги, то предложение их заказать никак нельзя отнести к розничной торговле. 

Анна (pravocom.by) :: 28.02.2016 в 23:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 26.03.2016 в 19:59

Здравствуйте, хочу уточнить ещё один вопрос. Для перестраховки я всё-таки в 2015г. зарегистрировала свой интернет-магазин на одной из площадок. Договор не был заключен, объявления показывались бесплатно с низким приоритетом.Ликвидировала этот магазин в феврале 2016г. На письменное обращение в ИМНС мне ответили, что теперь я должна перейти с УСН на ОСН и т.д.(ст.286, закон РБ №343-3). Доводы, что это услуги, а не товар не были рассмотрены. Есть ли у меня шанс остаться на УСН? Подскажите, пожалуйста.

Суша Татьяна :: Минск


  Ответов: 1

почему вы сами называете свой сайт интернет-магазином? сбросьте скриншоты сайта, если остались, текст вашего запроса и ответа ИМНС на pravocomby@gmail.com. без этого не могу никак прокомментировать ответ ИМНС. 

Анна (pravocom.by) :: 26.03.2016 в 20:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 250292 Опубликовано 26.03.2016 в 13:03

Последствия ненадлежащего оформления выхода из ООО

Я являюсь участником ООО. Мною на имя общего собрания отправлено заявление о выходе из ООО. Однако, никаких действий по внесению изменений в Устав директором ООО не предпринято. Считаюсь ли я вышедшей из ООО или есть какие-то негативные последствия от невнесения изменений в устав? А также мною не полностью внесен вклад в уставный фонд (уставный фонд должен быть сформирован в течении 12 месяцев с момента регистрации - до октября 2016 г.) является ли это препятствием для выхода?

Екатерина Иванова :: Мозырь


  Ответов: 2

По идее ваша доля перешла к обществу и вы участником больше не являетесь, но кроме вас об этом никто не знает: ни регистрирующий орган, ни налоговая, ни кредиторы ООО при их наличии. Чтобы кредиторы не имели возможности предъявить впоследствии к вам требования о погашении долгов, к которым вы не имеете отношения, вам нужно подать иск о понуждении ООО к регистрации изменений в устав. 

Анна (pravocom.by) :: 26.03.2016 в 16:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Екатерина, заявление вами подано, должно пройти общее собрание участников общества, оформленное соответствующим протоколом.У вас на руках должны быть эти документы. На этом основании вы считаетесь исключенной из состава участников пропорционально вашему вкладу.Успехов!! 

Жанна Пехтерева (Могилёв) :: 31.03.2016 в 21:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 250284 Опубликовано 26.03.2016 в 10:26

Устав акционерных обществ - необходимость внесения изменений при изменении базовой величины

В п.8 Декрета №1 указано:"минимальные размеры уставных фондов, определяются в белорусских рублях исходя из размера базовой величины, установленного на день, в который устав (изменения и (или) дополнения, связанные с изменением размера уставного фонда) представляется в регистрирующий орган."Ежегодно увеличивается размер базовой величины. Вопрос: Нужно ли ежегодно в связи с изменением базовой вносить изменения в УФ акционерного общества в части увеличения размера УФ, если при регистрации Устава он был установлен в min размере? (в прошлом году для ЗАО составлял 18 млн, сейчас 21 млн)либо если участники АО сами захотят изменить размер уставного фонда (увеличить или уменьшить), то только в данном случае вносятся изменения в УФ и регистрируются, НО тогда размер УФ не должен быть меньше 21 млн для ЗАО на сег.день?Может быть у кого-то есть офиц.разъяснения по данному вопросу - скиньте их сюда пожалуйста!!!

Алина :: Минск


  Ответов: 1

Официального разъяснения на сей счёт нет. Но вот к какому выводу пришли практики: "По мнению многих субъектов правоприменительной практики, размер уставного фонда акционерного общества должен быть не менее его минимального размера, установленного п. 8 Декрета № 1, рассчитанного исходя из размера базовой величины на дату представления устава в регистрирующий орган для государственной регистрации акционерного общества.В случае последующего увеличения размера базовой величины акционерному обществу не требуется увеличивать размер своего уставного фонда и вносить соответствующие изменения в устав. В случае же принятия АО решения об изменении размера уставного фонда, в том числе по причинам, не связанным с увеличением размера базовой величины, вновь установленный размер уставного фонда должен быть не менее его минимального размера, рассчитанного исходя из базовой величины на дату представления изменений в устав в регистрирующий орган. Такое мнение основано на ч. 2 п. 8 Декрета № 1, кото... Подробнее  

Дзіяна П. :: 26.03.2016 в 19:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 250192 Опубликовано 24.03.2016 в 15:05

передать товар ИП от ИП

какую МИНИМАЛЬНУЮ стоимость в договоре купле-продажи можно установить между двумя ИП по передаче-продаже остатков товара. Один ИП закрывается, оба по УС и являются друг другу дочь и мать(пенсионерка).

Евгений :: Чашники


  Ответов: 1

цена товара - это договорное условие. законодательство минимальную цену договора купли-продажи или поставки не устанавливает. 

Анна (pravocom.by) :: 01.04.2016 в 14:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<253254255256257258259260261262>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
30 ответов
133 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
23 ответов
880 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
6 ответов
1440 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1157 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335643Александр Ал...06.03.26 в 17:08
335645Александр Ал...06.03.26 в 16:58
335644Лена06.03.26 в 13:56
335642Екатерина 05.03.26 в 18:37
335635Дмитрий04.03.26 в 19:45
335639Марина04.03.26 в 15:06
335632Ширкевич Вит...03.03.26 в 19:05
335636Татьяна03.03.26 в 18:57
335633Жильская Али...03.03.26 в 18:56
335634Наталья03.03.26 в 13:56












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы