|
|
| Вопрос № 285870
|
Опубликовано 11.08.2018 в 19:38
|
 |
| |
Отчуждение участка
Добрый день, уважаемые юристы. Столкнулись с такой ситуацией: В ноябре 2010 года получили участок как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Заказали обмер и разметку у специалистов. До этого года работы на участке не проводись, в этом году приняли решение о строительстве. На прошлой неделе решили посетить участок и увидели начатое чужое строительство. Каких либо уведомлений по этому вопросу мы не получали и никаких документов не подписывали. Хотели бы узнать о правомерности данной ситуации. Иван Орлов :: Слоним
|
| Ответов: 1 |
Наличие "чужого" строительства на участке может означать лишь одно. Земельный участок у Вас был государством изъят и передан другому лицу в с вязи с тем, что Вы в течение 3-х лет после выделения Вам земельного участка не приступили к его освоению, т.е. строительству индивидуального жилого дома. Решение государства будет абсолютно законное. Почему не уведомил Вас исполком об изъятии земельного участка, возможно не смогли найти Вас, если Вы меняли адрес своего местожительства. Ладыга Иван Антонович :: 11.08.2018 в 21:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 285671
|
Опубликовано 07.08.2018 в 10:46
|
|
| |
Чей колодец?
Здравствуйте, на границе купленного участка есть колодец, он находится по документам на нашем участке, но сосед утверждает что колодец его, тк он якобы его копал, хотя предыдущий хозяин говорил что колодец общий. Еще сосед отгородил от нас колодец забором. Так всеже чей колодец по закону, ведь он стоит на пусть и на краю, но моей земли по документам? Ильин :: Петр
|
| |
| Вопрос № 285670
|
Опубликовано 07.08.2018 в 10:28
|
|
| |
Незаконные постройки
Купили участок с домом в деревне, на границе участка, в разрыве забора стоит соседский гараж, то есть 1м отступа нет. Обязан ли он его снести по нашему требованию, если предыдущий хозяин дал ему только устное разрешение? Никифоров, Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если гараж поставлен на учет в БТИ (в Минске в агентстве по гос. регистр. недвижимости) и осуществлена его привязка на план-схеме земельного участка, где он расположен на границе смежных участков, то следовательно бывший сосед дал свое письменное согласие на его установку. В таком случае Вы вряд ли сможете обязать соседа перенести гараж на 1 м от Вашего участка, поскольку он будет установлен на законных основаниях. Однако если гараж не стоит на учете в БТИ, то тогда Ваши требования о переносе гаража будут законны. Числится ли гараж на учете в БТИ Вы можете узнать обратившись в БТИ за справкой. Ладыга Иван Антонович :: 07.08.2018 в 12:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 285650
|
Опубликовано 06.08.2018 в 20:06
|
|
| |
дачный участок,подключение электричества
Здравствуйте..приобрели дачный участок в товариществе, .Прежний владелец,решением собрания, был отключен от электричества..Нам отквзывают с подключением,ссылаясь на выполнении нами ряда условий..Подключиться к определенному столбу,вынести ящик.и т.д.Правомерны ли действия правления?, Козейко Ирина :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2018 в 20:46
|
|
| |
Вы не совсем правильно меня поняли..У бывшего собственника было отключено электричество ,по решению правления..На сколько я знаю, по закону,новому собственнику правление обязано подключить электричество на старых условиях,без каких либо требований.т.к. решение правления,по старому собственнику,на меня не распространяется.И это требует от меня председатель , а не энергосети..у 90% собственников,электричество подключено на старых условиях. Козейко Ирина :: Брест
|
| Ответов: 1 |
я -не совсем правильно поняли-? а я че-то думаю, что это ВЫ -не совсем правильно поняли-? подключение объекта к источнику электроснабжения производится при выполнении определенных требований. Они указаны в Правилах. то, что -90% собственников,электричество подключено на старых условиях- не должно вас возбуждать. т.к. причина такого (странно, что вы не обратили внимания) - "старые условия", действовавшие на момент их подключения. которые ныне изменились. но если вы уверены, что -по закону,новому собственнику правление обязано подключить электричество на старых условиях,без каких либо требований.т.к. решение правления,по старому собственнику,на меня не распространяется- требуйте. лично я - не возражаю)). Сергей Иванович :: 06.08.2018 в 21:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2018 в 21:59
|
|
| |
Во-первых,хамство,это не удел юриста,во-вторых:-что бы требовать от меня подключения по новым условиям,это решение должно быть принято по всему товариществу,общим собранием.Такого решения,по товариществу,нет,поэтому председатель не в праве требовать выполнения условий от отдельных членов товарищества Козейко Ирина :: Брест
|
| Ответов: 1 |
во-первых, всегда очень прошу пользователей, обвиняющих меня в хамстве, скопировать из моего текста то слово или те слова, которые они называют хамством. почему-то до сих пор так никто мою просьбу и не удовлетворил?) в принципе, о причине такого я догадываюсь. во-вторых, опубликованное вами мнение мне очень любопытно и где-то даже важно и интересно. более того, я очень вам благодарен за вашу консультацию. вот, только не знаю, где можно поставить вам благодарность?) и в-третьих, существует категория пользователей, которым здесь нужна не консультация, а утверждение их мнения. часто - непонятно, откуда взявшегося? потому и консультация, расходящаяся с их ожиданиями, им кажется "хамством". в принципе, о причине такого восприятия я догадываюсь.) а так - ничего личного, желаю подключиться "по старому"). Сергей Иванович :: 06.08.2018 в 22:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2018 в 23:00
|
|
| |
Вот видите,я не одинока в своём мнении.Но так как вы человек образованный,и может Вас за целый день уже достали..но моё мнение основано ,на комментариях юристов к законам,которые обсуждались в интернете.. и требовать от отдельных членов товарищества выполнения особых условий является превышением полномочий председателя. Козейко Ирина :: Брест
|
| Ответов: 1 |
в том, что вы -не одинока в своём мнении-, не вижу, не смотря на достаточное зрение - просто неоткуда это видеть. а коль вы основываете мнение -на комментариях юристов к законам,которые обсуждались в интернете..- боюсь показаться не оригинальным, но снова я - не возражаю против такого обоснования вашего мнения. только вот, пока не очень понимаю, для чего вы свое мнение раз за разом здесь публикуете? ааа, наверное, ждете, что я с ним-таки соглашусь? ну тогда, коль даже снегопад бабье лето торопить не спешит, что остается мне - рядовому консультанту?) спасибо за внимание. Сергей Иванович :: 06.08.2018 в 23:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
109 пользователей на сайте 
