|
 |
| Вопрос № 101286
|
Опубликовано 02.12.2010 в 12:32
|
 |
| |
выселение со смертью собственника НЕ членов семьи бывшего собственника
Казалось бы простой вопрос, но прямого ответа в НПА не нахожу.Умер свекор. В его доме по договорам найма были прописаны люди, которые не являются членами семьи и фактически не проживали в этом доме (просто платили деньги за прописку). Теперь свекровь хочет вступить в наследство и встает вопрос о том, что будет с регистрацией этих людей. Я полагаю, что раз умер собственник, то договоры о найме жилого помещения должны автоматически прекратиться (т.е. обязательства со смертью гражданина прекращаются). 1) Так ли это? 2) нужно ли идти к паспортистке и предпринимать какие-либо действия или она самостоятельно аннулирует прописку, как если бы просто истек срок договора найма? Курмаз Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Неверно Вы полагаете. Как раз-таки ответ на Ваш вопрос содержится прямо в НПА: в ст.1033 ГК, согласно которой в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 02.12.2010 в 12:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.12.2010 в 12:55
|
 |
| |
Так вот как определить, прекращаются ли именно эти обязанности со смертью? В 388 статье ГК не определено конкретно, какие именно обязательства прекращаюся, а дается лишь их "описание". Если Ваша логика верна, то как, в таком случае, выписать этих людей? Так, свекровь хочет продать дом, а, получается, не может этого сделать из-за того, что там зхарегистрированы люди. Дело в том, что этот вопрос еще возникает в силу имеющейся личной парктики. Так, я сама когда-то таким образом снимала жилое помещение. и когда решила стать на очередь нуждающихся, то мне сказали, что моя регистрация недействительна (т.е. прекращена), т.к. собственник жилого помещения умер. И только после вступления в наследство его наследников меня ЗАНОВО туда прописывали с заключение НОВГО договора. Курмаз Ирина :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.12.2010 в 15:10
|
 |
| |
Позвонила в администрацию исполкома. Так сказали, что все правоотношения со дня смерти преркащаются и позже люди будут выписаны со дня смерти бывшего собственника. Вот и как ситуацию понимать? Курмаз ирина :: Минск
|
| Ответов: 2 |
вообще странно. порядок расторжения догоовра найма регулируется ст.36 ЖК. основание прекращения договора найма - смерть наймодателя - в ЖК не содержится. также оно не содержится и в типовом договоре найма (постановление СМ от 12 сентября 2006 г. N 1191). согласно общих правил о гражданско-правовых договорах обязательство прекращается смертью гражданина (ст.388 ГК) только в случае, если оно неразрывно связано с личностью должника иди кредитора. в данном случае обязательство связано не с умершим, а с "домом", т.е. наниматели могут спокойно пользоватся домом и после смерти собственника. поэтому полагаю неверным прекращать договоры найма по такому основанию, это нарушает права нанимателя. но вы можете использовать этот пробел в законе в своих интересах, раз есть прецеденты Татьяна Шевелева :: 02.12.2010 в 18:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
наверное, уборщица ответила Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 02.12.2010 в 22:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.12.2010 в 19:38
|
 |
| |
Ну не так уж и странно. Я думаю, что такой алгоритм - результат сложившейся негативной практики. Вот представьте, был дом с одним собственником, который сдавал в найм имеющиеся в нем "лишние метры" и платил за это налоги. После его смерти собственников стало, к примеру, 5. И вот как в таком случае решать вопрос с жильцами, если исходить из логики, что обязательство связано с домом, а не с личностью? Смотрите, "лишние" квадратные метры распределяться уже свосем по-другому и может даже получиться,что их и не будет после разделения дома на 5 частей между собственниками, если каждый пожелает на свою часть прописаться. Это раз. Во-вторых, кто должен платить налог за этих жильцов? Какой з 5-ти нвоых собственников? И третье - кто должен платить этот налог в течение 6-ти месяцев до даты открытия наследства? наследники что ли? так они никакой прибыли не получали в течение 6-ти месяцев и , соответственно, не обязаны уплачивать никакого налога. ИМенно поэтому, как ме кажется, было принято решение о таком алгоритме - с момента вступления в наследство регистрация жильцов считается недействительной с момента смерти бывшего собственника Курмаз Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
О каких 5 собственниках идет речь? Ранее вы указывали что в наследство собирается вступить свекровь (если не ошибаюсь). С чего вы взяли что налог уплачивается только из прибыли? Почему речь при решение вопроса о наследстве идет о лишних квадратных метрах? Ознакомьтесь со ст. 48 Конституции Республики Беларусь на которую прямо указывает Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28.06.2007 года № 8. Не выдавайте желаемое за действительное. Грицук Ольга :: 03.12.2010 в 10:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.12.2010 в 09:58
|
 |
| |
Виктор, если Вы так скептически отреагирвоали, то тогда, как юрист с 9-летним стажем и точкой зрения, что право пользования жилым помещением сохраняется за нанимателями, ответьте мне на вопросы:1)кому в течение 6 месяцев до вступления в наследство зарегистрированные люди платят деньги за найм? Если никому, то считает ли Вы законным безвозмездное пользование (это же уже временные жильцы получаются, т.к. пользуются безвозхмездно)? 2)каким образом распределяются квадратные метры, которые должна быть свободными для фактического пользования нанимателями этим жилым помещением, если после вступления в наследство три новых собственника въедут туда и свободных квадратных метров не останется? 3) кому после вступление в наследство наниматели платят деньги за найм? кому из трех новых собственников? или всем?4) как будут оплачиваться коммунальные нанимателями после появления трех новых собственников и , соответственно, трех новых лицевых счетов?Заранее благодарна Курмаз Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
О каких 5 собственниках идет речь? Ранее вы указывали что в наследство собирается вступить свекровь (если не ошибаюсь). С чего вы взяли что налог уплачивается только из прибыли? Почему речь при решение вопроса о наследстве идет о лишних квадратных метрах? Ознакомьтесь со ст. 48 Конституции Республики Беларусь на которую прямо указывает Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28.06.2007 года № 8. Не выдавайте желаемое за действительное. Грицук Ольга :: 03.12.2010 в 10:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.12.2010 в 10:52
|
 |
| |
уточню. свекровь может и сама всупит, а может и со всеми детьми , что означает, что собственников будет 5. вот смотрите, дом, например, в 80 кв. метров. разделят на 5 собственников. на свекровь - 40, на остальных по 10 кв.м на каждого.Насколько я знаю, чтобы заключать договор найма жилого помещения необходимо, чтобы были свободные квадратные метры (не менее 15 вроде бы) , чтобы нанимателю было где проживать. так вот в нашем случае после вступление в наследство всех пяти собственников таких квадратных метров на 4 нанимателей, которые сейчас зарегистрированы в доме, НЕ будет. Чисто гиппотетически, если бы зарегистрированные люди там реально проживали, то как бы решался вопрос в таком случае? все тут пытаются убедить, что права нанимателей ущемлять нельзя. все это парвильно. А вот если у нас в этом доме реально 3 комнаты. Одна вроде как свекрови, остальные две деляться между остальными 4 сособственниками. куда деть нанимателей? гиппотетически свободные квадратные метры есть только у свекрови. Но, во-первых, их хватает только для регистрации только 1 лица (а их по факту на сегодня 4), а во-вторых, по договору найма жилого помщенеия все-таки выделяется отдельная комната. И что делать? Как решать вопрос с фактическим проживанием нанимателей? ну не ущемлять же парва собственников и не выселять их в одну или подселять к ним нанимателей.Так что конституция - это прелестно, но хочется ситуацию разобрать более приземленно. Курмаз Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если собственников на спорное имущество станет 5 после принятия наследства, то это дело не меняет, по крайней мере о том, что вышеуказанне люди зарегистрируется в этой квартире вы не указываете. Право собственности и право пользования разные понятия. Ознакомьтесь с вышеуказанным Постановлением. В конце концов вы разговаривали с нанимателями, возможно они соласятся расторгнуть договор найма. Грицук Ольга :: 05.12.2010 в 10:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 100752
|
Опубликовано 27.11.2010 в 14:43
|
 |
| |
сохраниться ли очередь на жилье по указу №552 для впервые вступивших в брак?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Стоим на очереди (муж, я) с 2005 года как впервые вступившие в брак и не имеющие своей собственности. В 2006 году добавили документы и на дочку. Муж прописан у своих родителей, а я с дочкой у своих. Сохраниться ли за нами право оставаться на очереди на жилье по указу №552 в 2011 году? Если мать пропишится в другую квартиру, хотя и останется собственником квартиры, где я прописана с дочкой, то не повлияет ли это на нашу очередь на жилье по указу №552 и будут ли учитываться квадратные метры других членов семьи? А :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.11.2010 в 21:04
|
 |
| |
Спасибо! Но хотела бы уточнить,значит, как я поняла, сумма общей площади всех жилых помещений‚ находящихся в собственности или в пользовании гражданина и совместно проживающих с ним не повлияет на очередь впервые вступивших в брак и не имеющие своей собственности? А :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.12.2010 в 00:17
|
 |
| |
А могу ли я по этой очереди строить только на себя и дочку и соответственно, чтобы кредит нам считали на двоих и положенные квадратные метры тоже? А :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 101341
|
Опубликовано 02.12.2010 в 22:23
|
 |
| |
отказ в регистрации
Здравствуйте, в 1990 году умер владелец дома в сельской местности, жена после смерти не переоформила дом на себя, была прописана там c момента постройки дома и продолжала проживать, в 2010 году она выписалась и прописалась в квартиру дочери, однако продолжала жить в доме, теперь она хочет вернуть назад регистрацию в дом.могут ли отказать в сельсовете в регистрации (в доме больше никто не прописан). Анна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Пусть возьмет справку в сельсовете о том, что она в 1990 году проживала в этом доме и просит нотариальную контору выдать свидетельство о праве на наследство на дом. Если откажет нотариальная контора, тогда в суд с заявлением об установлении факта вступления в наследство. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 02.12.2010 в 23:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
В коммунальной квартире 2 комнаты принадлежат - одному владельцу, одна комната - другому. 1. Имет ли право второй без согласия первого заселять в свою комнату квартирантов? 2. Надо ли разрешение совладельца на продажу своей части квартиры? Михаил :: Гомель
|
| Ответов: 3 |
1) Нет 2) Надо, письменно предлагаете совладельцу указываете цену и условия. Мартынюк Александр Иванович :: 04.02.2008 в 17:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В квартире за каждым собственником закреплено право собственности на отдельное изолированное жилое помещение, поэтому: 1. согласие сособственника на сдачу комнаты в наем не надо; 2. согласие на продажу также не требуется. Просто надо позволить второму собственнику реализовать свое преимущественное право покупки этой комнаты, т.е. отправить ему телеграмму с предложением в течение 1 месяца выкупить эту комнату по указанной Вами цене. Если он этого не сделает, то можно спокойно продавать свою комнату другим гражданам. Воложина Янина :: 05.02.2008 в 23:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Михаил, квартира государственная или в частнои собственности? Кричко Светлана :: 03.09.2009 в 10:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2008 в 14:26
|
 |
| |
Не согласна с Воложиной Яной. Да, своей комнатой собственник может распоряжаться самостоятельно и квартиранта пускать. Но для вселения третьих лиц (квартиранта) требуется согласие второго собственника,т.к. подразумевается пользование общим имуществом квартиры- кухня,ванная,туалет и т.д. Оно принадлежит обоим собственникам на праве совместной собственности и это записано в законах, кодексах ГК и ЖК, а также в договорах купли-продажи. Шебеко Галина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В Вашем комментарии изложены две прямо противоположные позиции, перечитайте свое сообщение сами: "Да, своей комнатой собственник может распоряжаться самостоятельно и квартиранта пускать, но для вселения квартиранта требуется согласие второго собственника". Если Вы уж и вступаете в полемику, то будьте любезны дать ссылочку на статьи, в которых закреплена норма, подтверждающая Вашу позицию. То, что подсобные помещения находятся в общей собственности - никто и не спорит. Речь идет о необходимости дачи согласия на вселение жильцов по договору найма второго собственника. В нем НЕТ необходимости, когда в квартире произведен раздел. Может Вы еще посоветуете брать согласие второго сособственника на продажу комнаты??? Ведь вместе с ней переходит и право пользования общей кухней и ванной. Убедите меня в обратном, может я всю свою практику нахожусь под влиянием заблуждения (равно как и все государственные органы, которые не требуют согласия сособственника в таких случаях)... Воложина Янина :: 09.02.2008 в 17:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.02.2008 в 16:04
|
 |
| |
Дабы не вступать в бесполезную полемику, привожу выдержку из статьи. Статья из газеты «Недвижимость Белоруссии» за 19.11.2007 г. Автор - Елена Масловская. «Собственнику квартиры для вселения других граждан не требуется чье-либо разрешение или согласие. Однако если квартира находится в собственности нескольких человек, необходимо получить их согласие - вселение третьих лиц в квартиру является распоряжением общим имуществом. А распоряжение общей собственностью по ГК РБ осуществляется только по соглашению всех ее участников.» И еще добавлю. В феврале 2008 года,моя соседка (второй собственник) решила сдать свою комнату.Когда обратилась в домоуправление для заключения договора найма с квартиранткой, ей в обязательном порядке сказали о том, что необходимо письменное согласие второго собственника, т.е. мое. И мне пришлось идти и подписывать договор, т.е. зафиксировать свое согласие. Так что, Яна, на практике уже давно действует то, на что вы просите ссылочку. Можете мне не отвечать. Шебеко Галина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я, конечно, могу и не отвечать, но с Вашего позволения всё же отвечу. Приведенная Вами выдержка из статьи в газете (хотя я просила статью законодательства) ничем не опровергает мою позицию. В ней идет речь о квартире, в которой не произведен раздел, т.е. в собственность каждого собственника не выделено отдельной изолированной комнаты. В таком случае согласие необходимо, и я об этом уже говорила. Но если произведен раздел квартиры в натуре, то ситуация меняется. Раздел и производится с той целью, чтобы пользоваться и распоряжаться своей долей без чьего-либо согласия. В противном случае в нем абсолютно нет смысла. По известной Вам практике я давать комментарии не буду, поскольку руководствуюсь законодательством, а не действиями домоуправления. Воложина Янина :: 29.02.2008 в 12:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.09.2009 в 10:47
|
 |
| |
Я являюсь владельцем комнаты в 2-х комнатной квартире и хочу ее продать. Владелец второй комнаты проживает в США и не реагирует на запросы, не подписывает уведомления. Таким образом, я не могу официально получить ни его согласия, ни несогласия на покупку комнаты (по преимущественному праву), ни уведомления о получении им моего предложения о продаже комнаты. Это тянется уже год. Как быть в такой ситуации? Попутнро, можно ли эту комнату подарить без его согласия и есть ли какие-либо ограничения? Константин Кармалитов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Удивительно. Нотариус удостоверяет ваше заявление, где вы ему сообщаете о предстоящеи продаже за определённую тему и о его праве преимущественнои покупки, которое он может реализовать в течение месяца. По прошествии месяца при неполучении ответа, нотариус удостоверяет сделку. Обычная практика. Кричко Светлана :: 03.09.2009 в 10:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2009 в 07:02
|
 |
| |
Весь вопрос в отсутствии подписи владельца второй комнаты, удостоверяющей получение моего предложения. Наще замечательное законодательство делает людей заложниками "пофигизма" или злого умысла противоположной стороны. Мне интересно, можно ли этот вопрос решить в судебном порядке? Константин Кармалитов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Его подпись не обязательна, достаточно, что ваше нотариально заверенное заявление отправлено ему письмом с уведомлением и в течение месяца не получено ответа (на адрес нотариальнои конторы). Тогда нотариус оформляет продажу. Вопрос решается в нотариальнои конторе. Кричко Светлана :: 09.09.2009 в 12:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2009 в 12:44
|
 |
| |
Уважаемые юристы! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Мой муж подавал на раздел двухкомнатной квартиры и кредита, выданного на квартиру, с бывшей супругой. После нескольких заседаний суда они пришли к мирному соглашению. Суд на основании мирного соглашения определил каждому из них в собственность по 1/2 квартиры. Сейчас на наше заявление о моей регистрации без согласия бывшей супруги на его жилплощади нам отказали, объясняя это тем, что его часть квартиры находится в общей долевой собственности, а не разделена судом. Но ведь за его часть квартиры мы выплачиваем кредит вместе. Могу ли я выплатив часть кредита лично, из денег подаренных мне моими родителями, предендовать на выделение мне в собственность причитающейся мне доли? И на основании этого зарегистрироваться в данной квартире? Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Если в судебном порядке вам выделят долю собственности, то как собственник вы вправе будете зарегистрироваться. Возьмите с вашего супруга расписки на суммы, которыми погашается кредит. Кричко Светлана :: 09.09.2009 в 13:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2009 в 13:22
|
 |
| |
Светлана, спасибо за ответ! Уточните пожалуйста про расписки? Или это лучше каким нибудь образом заверить нотариально? И если можно подскажите из практики, на сколько реально, что в судебном порядке мне выделят долю? И какая она должна быть, что бы было достаточно для моей регистрации или это нигде не установлено? Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Достаточно простои письменнои формы. В суде решается вопрос, по которому есть спор. То есть супруг ваш будет по иску ответчиком, и вначале он не должен соглашаться, а в процессе пусть признает ваш иск. Если муж категорически против этого, то выиграть такое дело будет сложно. Есть другои путь - решить вопрос в брачном контракте, но из практики знаю, что БТИ (РУП "Агентство по регистрации недвижимости) не регистрируют бакие брачные контракты, где решается судьба имущества, обременённого кредитами... А без регистрации он ничтожен. Эта практика БТИ, я считаю, незаконна. Так что можно попытаться поити путём брачного контракта и через суд добиться его регистрации в БТИ. По госпошлине это будет дешевле чем платить 5% от иска о выделении права собственности на долю квартиры. Кричко Светлана :: 09.09.2009 в 13:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2009 в 13:52
|
 |
| |
Светлана, муж не против выделения моей доли, так как мы хотим таким образом решить вопрос моей регистрации на данной жилплощади. А можно ли что бы мой супруг подавал исковое заявление? Ведь таким образом мы можем уйти от выплаты госпошлины в размере 5 %? Что в таком случае должно содержать исковое заявление? И еще раз, если можно, какой доли достаточно для регистрации? Или это нигде не оговорено? Заранее огромное спасибо! Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Достаточно, чтобы вы были собственником для регистрации, доля не оговорена. Нет, муж не может подавать этот иск. И не поняла, как вы уидёте от уплаты госпошлины, если бы муж подавал исковое, госпошлина взимается 5% потому что иск имущественного характера и неважно кто его подаёт. Кричко Светлана :: 09.09.2009 в 14:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2009 в 14:16
|
 |
| |
Светлана, дело в том, что если иск подает собственник, то он платит пошлину только за подачу иска, так как он и так уже имеет права. А если человек претендующий, то взымается 5 % пошлина, как было в случае с разделом этой квартиры с его бывшей женой. Он являлся собственником и просил ее поделить между ними, с него ничего кроме пошлины за подачу иска не взыскали. Можно ли в нашем случае решить этот вопрос похожим способом? Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Дело в том, что разрешение вопроса в суде возможно только при наличии спора.( ст. 6 ГПК РБ "Заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса"., ст. 37 ГПК РБ). Если муж просит поделить имущество и согласен с тем, что вы имеете право на указанную долю, в чём спор? Суд не орган по разделу имущества, эту функцию осуществляет нотариальная контора (нотариус) при наличии согласия; суд может быть там, где есть спор. В исковом производстве, если муж подаёт иск как истец, вы ответчик. Что он будет требовать от вас по иску? Признать за вами часть своеи собственности, якобы вы с этим не согласны? На мои взгляд, тут нет спора - нет иска. Но, возможно, кто-то из адвокатов и сумеет придумать такое исковое... Кричко Светлана :: 09.09.2009 в 17:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2009 в 17:37
|
 |
| |
Светлана, спасибо вам за ответы! С Вашего позволения еще один вопрос. Выходит что мы можем обойтись без обращений в суд и оформить мою долю у нотариуса? Как тогда это правильно сделать? Татьяна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
А вот у нотариуса вам оформиться мешает обременение - кредит! Сделку дарения или продажи доли вы оформить не можете из-за этого, остаётся брачныи договор. Я вам писала, что брачныи контракт такого рода имеет право быть, но его не регистрируют БТИ. В некоторых городах и нотариусы отказываются оформлять определять в брачных контрактах судьбы квартир, обременённых кредитами, но это неправильно, должны оформлять, но разъяснять людям, что вот такие у них возникнут проблемы. У нас в Бобруиске такие брачные контракты оформлялись, но поскольку люди не добились регистрации в БТИ, а развелись не зарегистрировав контракт - он был призщнан ничтожным... Но вам для прописки нужно будет его сразу же зарегистрировать - наверное придётся брать в БТИ (РУП "АГенство по регистрации недвижимости") письменныи отказ, и обжаловать его в суд. Я не знаю как у вас в Гомеле, сходите в нотариальную контору и БТИ, узнаите. Кричко Светлана :: 09.09.2009 в 17:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 101317
|
Опубликовано 02.12.2010 в 17:42
|
 |
| |
Как можно выписать сестру из квартиры, если она не собирается возвращаться из США?
Здравствуйте! Моя мать является владельцем квартиры, в ней также прописаны я (сын) и моя сестра, которая проживает сейчас в США. Сестра вышла замуж и сюда возвращаться не планирует. Как мы можем выписать ее из квартиры, если она с 2002 года отсутствует в РБ и не хочет (нет свободного времени) связываться с посольствами/адвокатами для подготовки и высылки разрешений на выписку. Липчик Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Либо она в посольстве РБ в США оформляет оставление на постоянное жительство за границей (паспорт серии РР), либо вы идете в суд с иском о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. Дмитрий :: 03.12.2010 в 22:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|