|
 |
| Вопрос № 258751
|
Опубликовано 19.11.2016 в 02:39
|
 |
| |
Каков срок рассмотрения претензии по договору услуг?
Помогите пожалуйста! Договор услуг со строительной фирмой (ремонт "под ключ"). Согласованный срок окончания работ истек. Я (физ. лицо) отправил Исполнителю претензию, где потребовал предоставить компенсацию за просрочку и указал на дефекты по качеству работ (работы в то время продолжались). Каков срок рассмотрения претензии если не указан в договоре? P.S. От Исполнителя пришёл ответ: будет рассмотрено согл. п.6 пртлож.1 ХПК РБ. А в юридической консультации мне сказали что должны рассматривать в течение 15 дней (по ГК РБ). Заранее благодарен Горбунцов Александр :: Новополоцк
|
| |
| Вопрос № 258743
|
Опубликовано 18.11.2016 в 23:24
|
 |
| |
Имеет ли право судья менять название дела, если это искажает смысл иска
Здравствуйте. Несколько месяцев назад, я подал в суд об ограничении права выезда должника за пределы РБ, суд принял во внимание мои аргументы и должника ограничили в праве выезда. Однако через месяц вступив в сговор с судебным исполнителем и должником судья не извещая меня сняла запрет. Я обратился в городской суд с частной жалобой и дело вернули в суд первой инстанции на повтороное рассмотрение. Но каково было моё удивление, когда я получил повестку не по делу "Об ограничении...", а по делу "О снятии ограничения". Насколько я понимаю возвращённое дело должно называться так как оно называлось. У такой вопрос: Правомочна ли судья менять название дела по своему усмотрению, ведь "Наложение" и "Снятие" ограничения - не одно и то-же, ддиаметрально искажается смысл моего иска. Алексей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.11.2016 в 00:10
|
 |
| |
Вы меня не правильно поняли. Речь о судье, а не о секретаре. Я на заседании обратился к судье с ходатайством, о сохранении первоначального названия дела "Ограничение", согласитесь - ограничение и снятие ограничения - не одно и то, же. В первом случае я как истец добиваюсь ограничения, во втором я остаюсь истцом, но смысловая окраска дела меняется на противоположную. Это какой-то трюк. Я уже сталкивался с подобным в другом суде, там мне "посчастливелось" рассматривать дело у судьи которая является родственницей ответчицы, там такой трюк уже был проделан и смысл моего иска судьёй был искажен. Здесь я вижу влияние этой же родственницы и поведение судьи очень предсказуемо. Алексей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы вообще не являетесь истцом в данном деле, потому что это не исковое производство. Это, насколько я понимаю из первоначального вопроса, уже идет в рамках исполнительного производства, где сторонами являются должник и взыскатель. Как видится мне из представленной информации, суд как раз и должен рассматривать вопрос о снятии ограничения - точнее, о правомерности произведенного снятия, ведь ограничение как таковое он уже применил к должнику по Вашему ходатайству, то есть еще раз ограничить невозможно. А вот вопрос, законно ли и обоснованно ли было снято ограничение - это как раз то, что сейчас суд должен оценить и рассмотреть - ведь производство по Вашей частной жалобе на снятие, а не по Вашему новому ходатайству об ограничении. Сергей Магонов :: 19.11.2016 в 01:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.11.2016 в 02:11
|
 |
| |
Решение о снятии ограничения ранее уже вступило в силу. Но это решение было отменено так как оно незаконное.В общем не совсем я разобрался.В любом случае спасибо за помощь. Алексей :: Минск
|
| |
| Вопрос № 258736
|
Опубликовано 18.11.2016 в 20:39
|
 |
| |
Почему магазин отказывает в возврате денежной суммы?
Здравствуйте. Купил ноутбук в июне 2016. На завтрашний день эксплуатации экран (дисплей) ноутбука во время работы начал выцветать (тускнеть), стали появляться белые полосы и в течении нескольких минут, если можно так выразиться "осветлился" вовсе и окончательно. Встроенной функцией ноутбука сделал "скриншот" экрана, на всякий случай, и перезагрузил ноутбук. После перезагрузки ноутбука, дисплей функционировал исправно. Затем, в течении последующих нескольких месяцев стал замечать плохое соединение внешних устройств (внешний жесткий диск, смартфон, "флешка"), подключаемых в любое из двух существующих USB-портов. Очевидно и явно было видно, что любое из перечисленных внешних устройств, ноутбук то "видит", то "не видит" (что в последствии, признал сотрудник магазина-продавца). Ну и вот в октябре 2016г, дисплей ноутбука снова стал переходить в нерабочее состояние, аналогичное тому, что случилось в начале эксплуатации и описанное мною. Также сделал "скриншоты". В ближайшее время отнес ноутбук в магазин-продавец. Продемонстрировал скриншоты сотруднику, принимающего гарантийные товары, проверили и убедились в недостаточной работоспособности USB-входов. При приеме ноутбука сотрудником, был составлен и подписан мною и администратором Акт осмотра товара. Мною было указано требование о возврате денежной суммы и ноутбук был принят для последующего тестирования в СЦ. Теперь ноутбук вернулся, в СЦ были заменены какие-то технические детали "ASUS" в количестве двух штук. Магазин отказывает в возврате денежных средств, по причине отсутствия СУЩЕСТВЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ, т. к. стоимость ремонта не превышает 30% от стоимости ноутбука и ремонт длился, якобы 2,5 часа (и здесь к слову, ноутбук приняли 1 ноября, а сегодня 18 ноября и только сейчас по моему звонку в магазин, сказали что ноутбук вот только вернулся из СЦ). О какой либо стоимости вообще в заключении СЦ не сказано, проведены только диагностические и ремонтные работы. Указано 0 рублей 0 копеек, видимо из-за того что ремонт гарантийный. На вопрос какова точная стоимость ремонта, сказали мы не знаем, но не 30 процентов, а меньше. Правомерны ли действия продавца? Спасибо. Андреев Александр :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Поскольку Вы предъявляли требование о возврате денег, а не о ремонте, продавец должен был только оценить стоимость ремонта и затраты по времени. Если стоимость ремонта меньше 30 % стоимости ноутбука и сроки вписываются в необходимые рамки - должен был предложить ремонт, а при Вашем отказе от него - отказать Вам в возврате денег. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер :: 19.11.2016 в 14:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 258733
|
Опубликовано 18.11.2016 в 18:35
|
 |
| |
Могут ли уволить с госслужбы?
Здравствуйте, скажите могут ли уволить с госслужбы за административный протокол 9.3 ?(совершившая правонарушение находится в декрете) Лариса Ивановна :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
В принципе могут уволить, если станет достоянием гласности для руководства госучреждения. Пунктом 1.9-1 статьи 40 Закона «О государственной службе в Республике Беларусь» прописано положение о том, что государственная служба прекращается в случаях совершения проступка, несовместимого с нахождением на государственной службе. Однако, учитывая то, что лицо, привлеченное за оскорбление по ст. 9.3 КоАП, находится в декретном отпуске, то я не думаю, что руководство учреждения будет инициировать прекращение контракта. Ладыга Иван Антонович :: 18.11.2016 в 19:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|