|
|
| Вопрос № 273270
|
Опубликовано 13.10.2017 в 13:26
|
 |
| |
Какие документы нужны для постановки на очередь на строительство
Работаю в Департаменте Охраны, решил стать на очередь на жилье. Живу в Гродно более 5 лет. Мне нужны справки только по городу Гродно или со всех мест где я был прописан? Дерюгин Андрей :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Справку о месте жительства и составе семьи и т.п. берете в Гродно. Все предыдущие места "прописки" значения не имеют. Возможно еще нужна будет справка об отсутствии собственности(смотря по какому основанию становитесь на учет), берется там же, в БТИ. Юристы vk.com/rsolution :: 13.10.2017 в 14:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 273255
|
Опубликовано 12.10.2017 в 22:54
|
|
| |
Имеет ли муж право на мою квартиру, купленную до брака
Здравствуйте! Полгода назад вышла замуж. За несколько месяцев до замужества мои родители помогли купить квартиру,средств со стороны мужа там нет, квартира оформлена на меня. Квартира в новостройке, ремонт делали с мужем, материалы и мебель покупали за свадебные деньги. Муж меня ошарашил, когда заговорил о разделе, говорит, что половина его, потому что он делал ремонт и мебель совместно нажита. Я ни о каких разделах не думала вообще. Задумалась только после его слов. Скажите, кому по праву она будет принадлежать и как защитить свои права. Спасибо! Марианна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Его только половина денег, составляющих стоимость неотделимых улучшений (ремонта) и мебели, доли в праве собственности на квартиру - нет. +375 44 5916390 :: 12.10.2017 в 22:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2017 в 13:52
|
|
| |
Какие административные взыскания могут применяться к работнику за отказ отпуска алкоголя? Александр Стародубцев :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ранее было установлено правило о том, что лица в состоянии опьянения не должны обслуживаться. Например, п. 2.1 Приказа Министерства торговли РБ № 43 от 30.07.1993 "Об упорядочении торговли водкой и другими спиртными напитками в Республике Беларусь" прямо запрещал продажу алкогольных напитков лицам, находящимся в состоянии опьянения. Это же правило дублировалось и в других Приказах Минторга, но в последующем приказы и постановления Минторга были отменены. Тем не менее, хотя и нет прямого запрета на отпуск алкогольной продукции лицам, находящимся в состоянии опьянения, обслуживать таких лиц нельзя, т.е. продавать им алкогольную продукцию, либо иные товары. Связано это с тем, что таким лицам запрещено даже появляться в общественных местах, к которым относятся магазины, торговые точки и др. За появление лиц в состоянии алкогольного опьянения в торговом объекте установлена административная ответственность по ст. 17.3 КоАП (штраф до 8 б.в.). Протоколы составляет милиция и налагает... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 12.10.2017 в 15:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2017 в 22:09
|
|
| |
Имеет ли право администрация кафе требовать от посетителей соблюдать дресс код, а именно распивать алкоголь в гражданской одежде, если человек пришёл в военной и любой другой униформе? А также может ли администрация отказать в обслуживании посетителей нарушающих дресс код? Правомерны ли действия администрации кафе? Стародубцев Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ответы: 1) Администрация кафе не имеет права отказать военнослужащему в форменной одежде в его обслуживании. В законодательстве Беларуси нет прямых указаний на введение дресс-кода субъектам хозяйствования при оказании ими услуг посетителям в местах общественного питания (кафе, рестораны, бары и т.п.). Хотя субъектам хозяйствования разрешено устанавливать иные условия организации и осуществления общественного питания, помимо тех, которые установило государство. Прописано такое право в подпункте 3.5 пункта 3 ст. 11 Закона РБ от 08.01.2014 № 128-З (ред. от 13.07.2016) "О государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь". То есть субъекты хозяйствования могут вводить ограничения на вид одежды для посетителей при посещении ресторанов, кафе, баров. Однако такие ограничения не должны быть дискриминационными, т.е. лишать прав посетителя в его обслуживании. Дресс-код может быть установлен в отношении запрета посещать места общественного питания, нап... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 12.10.2017 в 23:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 273213
|
Опубликовано 12.10.2017 в 00:29
|
|
| |
Дыры в стенах после навески полок, зеркал,ящиков в него входят?
Что подразумеваетсобой "Естественный износ арендного жилья" Скварко Татьяна :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Это означает, что арендное жилое помещение физически изнашивается, т.е. стареет и на него бухгалтерия ежегодно начисляет амортизационный износ. На нанимателей возлагается текущий и косметический ремонт жилого помещения, поэтому если с Вами заключён договор найма такого жилого помещения, то Вам придется за свой счет производить такие виды ремонта, в том числе заделывать дыры в стенах после навески полок, зеркал,ящиков. Ладыга Иван Антонович :: 12.10.2017 в 00:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 273168
|
Опубликовано 11.10.2017 в 14:26
|
|
| |
Можно ли мне рассчитывать на прекращение административного процесса в связи с отсутствием события правонарушения?
В темное время суток 09.10.17 я переходил проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе с разделительной полосой (Т-образный перекресток) на зелёный сигнал светофора.Я прошёл островок безопасности и вторую половину перехода под зелёный сигнал светофора. В это время на второй половине перехода для АТС горел красный сигнал светофора и все АТС стояли. Когда я прошёл метров 20 от перехода, ко мне подбежал работник ГАИ, не представился, предъявил мне , что я перешёл дорогу на красный свет. Я возразил. У нас возник спор. Он предложил подойти к служебному автомобилю ДПС. Там сидел ещё один сотрудник ГАИ, который также не представился. При разговоре с ним я отказался признать факт перехода мною дороги на красный свет. Мне пытались что-то показать по видеорегистратору, но они сами сказали, что ничего не увидишь. Так и я посмотрел, но увидел только, как их автомобиль подъехал к этому перекрёстку. В отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что я нарушил п.42 ПДД РБ (потом я узнал, что это для автоводителей). Причём,в экземпляре протокола инспектора было уточнено, что п.42.4 ПДД РБ. (Такой нормы в ПДД РБ нет) Рядом с этим уточнением меня инспектор попросил расписаться, что я и сделал. Кроме этого, в протоколе не корректно указано место нарушения: название одной из улиц перекрестка указано неверно. Также в протоколе указано , что рассмотрение дела состоится 17.10.17 в управлении ГАИ. В протоколе об административном правонарушении я отказался от объяснений, но в протоколе опроса я объяснил, что переходил проезжую часть на разрешающий зелёный сигнал светофора. Иванов Владимир :: Могилёв
|
| Ответов: 1 |
Действия работников ДПС ГАИ будут законными. Вы не выполнили требования п. 42.4 ПДД, который гласит о том, что «если красный сигнал пешеходного светофора застал пешехода на островке безопасности, то пешеход должен оставаться на нем до включения разрешающего сигнала светофора». Учитывая то, что Вы начали спорить с работниками ГАИ, то для Вашего вразумления на Вас обоснованно был составлен адм. протокол. Если бы не спорили, то могли бы отделаться устным предупреждением. Ладыга Иван Антонович :: 11.10.2017 в 15:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2017 в 23:31
|
|
| |
Я ошибался, так как использовал ПДД в старой редакции, хотя был указан 2017 год. Но, всё равно, неужели для доказательства того, что я нарушил п. 42.4 ПДД РБ, достаточно показаний инспектора ДПС ГАИ? А данные объективного контроля (видеорегистратора) учитываться не будут? Иванов Владимир :: Могилёв
|
| Ответов: 1 |
Да, достаточно. Работники ГАИ не обязаны водить (возить) с собой толпу свидетелей для упертых нарушителей ПДД. Вы сами создали проблему на пустом месте, затеяв спор с работниками ДПС ГАИ, в обязанности которых входит обеспечение безопасности дорожного движения и визуальный контроль на дорогах. Они обоснованно составили на Вас админ. протокол за нарушение Вами ч. 1 ст. 18.23 КоАП. Обычно они ограничиваются на месте предупреждением, поскольку санкция статьи позволяет это сделать, либо в исключительных случаях выписывают на месте штраф в 1 б.в. по нижнему пределу штрафа, если лицо признает свою вину. Учитывая то, что Вы не признаете своей вины, то Вас могут подвергнуть штрафу в размере до 3 б.в. В случае не согласия с решением ГАИ Вы вправе обжаловать его вышестоящему руководству ГАИ или в суд, если получится оправдаться. Ладыга Иван Антонович :: 12.10.2017 в 00:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
159 пользователей на сайте 
