|
|
| Вопрос № 273417
|
Опубликовано 18.10.2017 в 02:35
|
 |
| |
Гараж и автомастерская - разные понятия? Правила пользования участком при двухквартирном жилом доме.
Здравствуйте, ситуация примерно такая. Двухквартирный жилый дом - то есть два разных входа и лицевых счета, территория разделена забором. Поскольку раньше дом был на балансе организации, погреба находятся на территории соседа. В местном исполкоме сказали, что земельный участок общий. Новый сосед построил гараж и устроил там себе автомастерскую - то есть периодически к нему ездят его знакомые и чинят там машины. Когда он делал проект, в заявлении которое я подписывала, был указан именно гараж, а не автомастерская. Подскажите, пожалуйста, если земельный участок не делится по текущему законодательству, обязан ли он был спрашивать у меня разрешение на устроение в гараже автомастерской? Каким нормативно-правовым актом регулируется пользование таким общим участком и создание автомастерской, санитарно-гигиенические требования? Насколько я понимаю, он обязан сделать вытяжку в гаража, а не чистить машины во дворе. Запретить ходить мне в погреб он также не вправе, так как участок общий. Подскажите, как защитить свои права в данном случае? Спасибо. Степанова Ольга :: Береза
|
| Ответов: 1 |
Регулируется Кодексом о земле. Каждый участок имеет целевое назначение, использовать участок не по целевому назначению - запрещено. Ваш участок выделен Вам вероятнее всего для обслуживания жилого дома - это указано в решении исполкома. У Вас на руках должна быть выписка из решения исполкома местного. Сделать СТО на участке без изменения целевого назначения нельзя. За нецелевое использование предоставленного земельного участка предусмотрена адм.ответственность по ст. 15.10 КоАП - штраф от двух до десяти базовых величин. Если с соседом не договоритесь - обратитесь в исполком. Скаржинская Елена :: 18.10.2017 в 02:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.10.2017 в 16:26
|
|
| |
Уточнение вопроса: Дело в том, что новый сосед сделал СТО неофициально - ка бы для себя - так делают, в принципе, многие автовладельцы в своих гаражах. Но проблема именно в том, что чистку машин (себе или другим), сварку он делает перед гаражом. Представьте, ЧТО это означает в летний период времени. В местном исполкоме его хорошо, так как он там раньше работал водителем и я не знаю, смогу ли рассчитывать на безпристрастное отношение к данной проблеме со стороны исполкома... То есть исходя из Вашего ответа, он все-таки не имеет права делать СТО в своем гараже на придомовом участке, тем более делать сварочные и остальные работы во дворе? Спасибо. Степанова Ольга :: Береза
|
| |
| Вопрос № 273915
|
Опубликовано 30.10.2017 в 12:11
|
|
| |
капитальное строение на земельном участке в садовом товариществе
Земельный участок находится в аренде физического лица, в садовом товариществе. Аренда до 2030 года. Вопрос: 1.Имею ли я право возвести капитальное строение (дом, баня, сарай) на арендуемом участке? Какие права будут у меня на возведенные капитальные строения до 2030 года и после 2030 года, если со мной не захотят перезаключить договор аренды? выжутович Георгий :: минск
|
| Ответов: 1 |
Ответы: 1) Имеете право возвести отапливаемый или неотапливаемый садовый домик, а также строения (отдельно стоящие или пристроенные) для хранения легковых автомобилей, для содержания домашних животных и птицы, хранения инвентаря и других нужд. При этом должны быть соблюдены правила: расстояние от садового домика и до границ земельного участка соседа – не менее 3-х м., хозпостройки – не менее 1 м от границ соседнего участка. 2) На возведение строений не требуется решения исполкома или составления проекта. Однако после постройки они должны быть зарегистрированы в БТИ с выдачей Вам документов права собственности на них. 3) Если договор аренды Вам не продлят, что маловероятно, т.к. история не знает таких случаев, то Вы вправе осуществить продажу или дарение возведенных Вами строений, либо разобрать их на стройматериалы. Ладыга Иван Антонович :: 30.10.2017 в 16:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 273913
|
Опубликовано 30.10.2017 в 11:38
|
|
| |
Как добиться полноценного расследования и получить правовую оценку действиям работника ОВД
В отношении меня работником Ленинского ОВД г.Гродно совершены следующие действия: заставил вынести мусор, а в случае отказа угрожал «оставлю на сутки, а причину найду сам». Всё это происходило в присутствии свидетелей и под видеокамерами. В тот же день в ОВД заявление отказались принимать и отправили в прокуратуру. Я написал заявление в прокуратуру в тот же день 05.06.2017г. Прокуратура перенаправила заявление в ОВД. Результат проверки: милиционер заявил, что ни чего подобного не было, видеоматериал отказались исследовать (когда задаю вопрос почему? – в ОВД делают вид, что меня не слышат), свидетелей просто не опрашивают (когда задаю вопрос почему? – в ОВД делают вид, что меня опять не слышат). По истечении трёх месяцев мне сообщили, что видеонаблюдение в этот день не работало, а свидетели ни чего не помнят (у меня даже не спросили, кто свидетели и кто не помнит не понятно). Милиционера наказали за нарушение этических правил. Я обращался в ОВД, УВЛ, УСБ (жалобы), был на личном приёме у руководителей этих организаций. Все говорят милиционер наказан (по криминальному принципу ответить за незначительный проступок, чтобы ни наказали за содеянное). Из-за корпоративной солидарности милиционеры идут на должностные преступления: уничтожили материалы видеонаблюдения, сознательно не допрашивают свидетелей и всё это происходит с согласия руководителей ОВД, о чём свидетельствуют подписи по итогам проверки. Томилов Сергей :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Не правовой совет! Не дурить голову себе и людям пустыми жалобами. Можете расценить свои действия, как знак уважения к правоохранительным органам, в целом к государству, в оказании помощи в уборке мусора. Проще говоря, Вы сделали хорошее дело и злиться из-за этого не нужно. Ладыга Иван Антонович :: 30.10.2017 в 16:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 273708
|
Опубликовано 25.10.2017 в 11:38
|
|
| |
об ответственности за обращение граждан
Я обратился с письменным заявлением к председателю нашего садового товарищества(СТ), в котором высказал претензии по поводу нарушения им Указа Президента РБ №50 (конкретных пунктов "Положения о СТ") и предложил дать мне официальный ответ в установленные законом сроки. Вместо этого, он накануне очередного общего собрания, вывесил это заявление без моего согласия (видимо в "воспитательных" целях) на всеобщее обозрение. За что я могу привлечь моего ответчика к ответственности и что ему грозит за подобные действия?Справочно: прошло более месяца со дня моего обращения, но ответ до сих пор мной так не получен. сергей :: минск
|
| Ответов: 1 |
Можете написать заявление (жалобу) прокурору и ходатайствовать привлечь к административной ответственности председателя СТ по ст. 9.13 КоАП за нарушение законодательства об обращениях граждан и юридических лиц. Административный протокол вправе составить прокурор на виновное лицо. Вправе его рассматривать только суд. Судом возможно наложение штрафа от 4 до 10 б.в. Ладыга Иван Антонович :: 25.10.2017 в 13:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.10.2017 в 17:40
|
|
| |
вы ничего не ответили по факту публичного вывешивания моего личного заявления на всенародное обозрение.Мне кажется,что это- противозаконно. Ведь не из благих же намерений это сделано, а преднамеренно,для "нагрева" коллектива против меня.ui сергей :: минск
|
| Ответов: 2 |
Это право Вашего председателя СТ вывешивать или не вывешивать заявления членов СТ на всеобщее обозрение. Привлечь за оскорбление его по ст. 9.3 КоАП будет нельзя, т.к. в его действиях нет оскорбления, под которым закон понимает умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Ладыга Иван Антонович :: 29.10.2017 в 18:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
возможно председатель СТ нарушил Закон "Об информации, информатизации и защите информации" см. http://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10800455 оценить это можете вы, ознакомившись с содержанием Закона, зная содержание своего заявления. если - нарушил, то может быть привлечен к административной ответственности по Статье 22.13. Разглашение коммерческой или иной тайны - Умышленное разглашение коммерческой или иной охраняемой законом тайны без согласия ее владельца лицом, которому такая коммерческая или иная тайна известна в связи с его профессиональной или служебной деятельностью, если это деяние не влечет уголовной ответственности, –влечет наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин. Сергей Иванович :: 29.10.2017 в 18:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
154 пользователя на сайте 
