Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   пользователей на сайте
 Всего вопросов: 235917
 Всего ответов: 280266
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
приватизация документы льготы недвижимость очередь отпуск регистрация квартира прописка контракт беременность иск увольнение отработка оплата жилье брак молодая семья сроки оформление кредит продажа развод молодой специалист права амнистия наследство лицензия общежитие долг ребенок аренда ип раздел компенсация работа распределение пособие зарплата гражданство раздел имущества оформление документов налог армия суд имущество выселение декретный отпуск право налоги строительство договор льготный кредит алименты











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 330940 Опубликовано 29.12.2023 в 15:38

Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?

Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить?

Ольга Тимофеевна :: Гумны


  Ответов: 1

Ответ дан. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.12.2023 в 17:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 330939 Опубликовано 29.12.2023 в 15:38

Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?

Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить?

Ольга Тимофеевна :: Гумны


  Ответов: 1

Пешеход обязан: двигаться по тротуару, пешеходной дорожке, а при их отсутствии — по велосипедной дорожке, не создавая препятствия для движения велосипедистов и лиц, передвигающихся на средствах персональной мобильности, либо по обочине. В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.12.2023 в 17:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 330933 Опубликовано 27.12.2023 в 15:26

Имеет ли право работник ПВЗ Валбериз списывать деньги без моего согласия?

Добрый день, заказали товар на Валбериз (оплата при получении). Пришли, осмотрели товар на столе выдачи товаров , выбрали тот, что нам подходит, от стального отказались. Сотрудник ПВЗ обязывал нас выкупить остальной (весь) товар так, как коробки и пакеты мы вскрыли. В ответ на принуждения мы сказали, что отказываемся от всего товара, даже от того, что мы выбрали! И ушли без товара. Через несколько минут начали списывать деньги. Списали 386р за весь товар (даже за тот, что якобы можно было вскрывать). Имеет ли право работник заставлять выкупить товар, списывать деньги после отказа от товара, если он не испорчен нами, пункт выдачи заказов мы с товаром не покидали, только вскрыли коробки чтобы проверить товар! Осматривали в пункте выдачи, под камеру и в присутствии работника! Можно ли привлечь работника к административной ответственности? Если да, то в какие органы обращаться? По какой статье?

Храмцов Владислав :: Гомель


  Ответов: 1

Могут быть нюансы в зависимости от вида товара. Для уточнения ситуации направьте обращение продавцу. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 27.12.2023 в 16:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 330919 Опубликовано 26.12.2023 в 09:40

Сколько может хранится товар

Здравствуйте, подскажитесколько может по времени хранится товар, приобретенный без аукциона и этот срок регулируется внутреннем порядком или есть общий закон? спасибо

Юлия :: Новый Двор


  Ответов: 2

Нет информации для ответа. Иногда этот срок регулируется "внутренним порядком". В любом случае, стороны должны действовать добросовестно и разумно, а лицо, злоупотребляющее правом, обязано возместить причиненный ущерб. 

Юрий Анатольевич :: 26.12.2023 в 11:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Мало информации для ответа. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 26.12.2023 в 15:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 330896 Опубликовано 22.12.2023 в 14:18

свидетельские показания

Добрый день, уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, административное дело по жалобе направлено судом на новое рассмотрение в РОВД, при новом рассмотрении проводится опрос тех же свидетелей, что и при первоначальном рассмотрении, только эти свидетели дают другие показания. Скажите, какие свидетельские показания должен брать во внимание начальник РОВД при новом рассмотрении-первоначальные или последние?

Екатерина ::


  Ответов: 2

Сложно угадать. Возможно, никакие.  

Юрий Анатольевич :: 22.12.2023 в 14:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Приоритета нет. Дается оценка всем объяснениям. Устанавливаются причины противоречий. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 22.12.2023 в 19:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<43444546474849505152>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
57 ответов
822 благодарностей
2. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
49 ответов
1407 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
3. Кирилл Олегович
33 ответов
81 благодарностей
4. Новиков Андрей
2 ответов
25 благодарностей
 
Все юристы (1142 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

332329Кацубо Марга...02.07.24 в 23:36
332327Попруга Тать...02.07.24 в 12:47
332323Бухтеев Серг...02.07.24 в 08:01
332324Бухтеев Серг...02.07.24 в 07:57
332325Игорь Коцела...01.07.24 в 22:41
332322Артишевский ...30.06.24 в 12:10
332260Андрей Зубель29.06.24 в 00:30
332282Максим29.06.24 в 00:29
332304Ольга29.06.24 в 00:25
332320Чернякова Ал...29.06.24 в 00:21












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы