Анализ мочи - доказательство состояния алкогольного опьянения?

Исходя из Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 14 апреля 2011 г. № 497, состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации 0,3 и более промилле или наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 150 и более микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха. Однако в инструкции "О порядке направления водителей транспортных средств на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования", а также далее в тексте и в форме акта освидетельствования речь идет не о крови, а о "биологических образцах" - под это определение попадает и моча. Правомерно ли только на основе содержания алкоголя в анализе мочи ставить диагноз "состояние алкогольного опьянения"? Если нет, на основании чего можно оспорить заключение?

Бут Денис :: Минск

Благодарю. Но в основном интересует первая часть вопроса. Если на основании анализа мочи нельзя делать заключение об алкогольном опьянении, то и повторный анализ делать бессмысленно.

Бут Денис :: Минск

Попрошу уточнить вопрос. Случилась ситуация:Сегодня утром выпил бутылку пива, а вечером в анализе мочи содержался алкоголь. При чем в анализе крови содержание алкоголя было 0%. Оба анализа брались в одно и то же время. Человек целый день не ходил в туалет. Как быть в этом случае? Правомерно ли лишать прав в данной ситуации?

Петр Якубенко :: Минск

в постановление совета министров республики беларусь № 497 от 14.04.2011 дается определение состояния алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации 0,3 и более промилле или наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 150 и более микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха.Могут ли браться другие биологические образцы для определения алкогольного опьянения? Интересует именно алкогольное опьянение, а не наркотическое опьянение.

Сергей Шешко :: Минск

Имеет ли право наниматель выселить семью из общежития

Здраствуйте! Попал на работу по распределению после ВУЗа, женатый на гражданке украины, получил комнату в семейном общежитии от организации, после чего жена получила вид на жительство и ее зарегистрировали в общежитии, договор найма составлен на 2 человека в котором прописано, что он действует на время работы в данной организации, далее родился у нас ребенок, которого тоже зарегистрировали в общежитии, сейчас ему 1 год и 2 месяца. Контракт со мной был заключен на большее время, чем время отработки после ВУЗа, но увольняюсь я по окончанию распределения по соглашению сторон. Вопрос могут ли нас выселить из общежития, или возможно ли, хоть как-то принудить их сдавать нам эту комнату в аренду, если этот наниматель не сильно горит желанием арендовать. Слышал якобы не имеют права выселить из общежития с ребенком до 3 лет, а то и до 16 лет, если ребенок родился в этом общежитии, но вычитать в законе нигде такого не могу.

Тарасевич Андрей :: Минск

Извините, я просто не совсем понимаю всех этих юридических тонкостей, является ли общежитие помещением государственного жилого фонда, если оно относится к организации ОАО"минскремстрой" которая является частной организацией с долей акций которые принадлежат государству аж 98%, т.е. почти государственая и все общежития этой организации обслуживает ЖЭФ жилищьно эксплуатационный филиал ОАО"Минскремстрой", а не ЖЭУ, тоесть как в простонародии называют не исполкомовское общежитие, хотя я и сам не понимаю есть такое понятие или нет, или они все к исполкомам относятся? Или всетаки все общежития считаются помещениями гос жил фонда? И если можно подскажите в какой статье написано, про то что с несовершеннолетними детьми не могут выселить, заранее огромное спасибо!

Тарасевич Андрей :: Минск

мобильный телефон

Здравствуйте! Подскажите покупал в магазине мобильный телефон. Спустя месяц- полтора телефон сломался. Приобращении в магазин с жалобой могу ли я не соглашаться на ремонт телефона, а требовать замены на новый телефон, либо возврата денежных средств? и в какой срок они обязаны дать ответ на мою жалобу?

Ковалевич Надежда :: минск

Имеют ли они право описывать имущество в квартире, в которой я в настоящее время не проживаю?

Здравствуйте! Из-за не возврата долга был суд, мне присудили вернуть 3 млн. О решении не знал, ну и не важно, в принципе. В расписке указан был адрес проживания адрес матери. Вчера пришли с описью на ее адрес, описали её имущество. Я приехал раньше, написал объяснительную приставу, что уже здесь не проживаю. Вопрос такой, имеют ли они право описывать имущество в квартире, в которой я в настоящее время не прощиваю? И почему акты описи подписывала мать, а не я? Ведь она никому ничего не должна...

Ш. Роман :: Минск

как мне отстоять право владеня автомобилем?

Я обменял свой автомобиль ВАЗ-2109 1992 г.в. на автомобиль Ford escort 1996 г.в. . Владелец авто Ford назначил доплату за свой авто 200 у.е. .100 у.е. я отдал сразу а остальные договорились после переоформления. Мой авто был на транзитных номерах и он его мог переоформить сам без моего присутствия, а форд я не мог переоформить без владельца т.к. тех паспорт был оформлен на его фамилию . Через некоторое время мне позвонил владелец форд и сказал что хочет совершить обратный обмен и вернуть мне 100 у.е. ,на что я ему ответил что я уже вложил в ремонт этого авто 250 у.е. т.к. планировал его оформить и пользоваться этим авто долгое время,а сам после этого разговора уехал в командировку на 1 мес. на звонки не отвечал т.к. мой аппарат был не дотупен. По возвращению домой был вызван в милицию ,и там узнал что владелец форд написал заявление о том что я не отдал ему обещанную доплату 500 у.е. то есть самовольно увеличил доплату ,после этого угрожал мне и моим близким при свидетелях, с меня были взяты обьяснения по поводу данного заявления где я изложил данную ситуацию и что готов отдать 100 у.е.хоть сейчас, и то что мне угрожают и караулят меня возле дома .С меня была взята расписка о том что был предупрежден по ст. 409 УК РБ и сохраню авто форд до конца разбирательства в целости у себя.

Иванов Евгений :: Могилев

этот же человек со своей супругой,после угроз через несколько дней проник в авто и напал на мою родственницу когда меня не было в авто причинил менее тяжкие телесные и забрал ключи от авто. опять же угрожал ,было подано заявление о происшедшем, а он встречное заявление об избиении его ею.милиция уголовное дело на него не возбуждает,а возбуждает адмистративное.правомерны ли действия милиции и по какой можо привлечь напавших.

иванов евгений :: могилев