|
|
| Вопрос № 223147
|
Опубликовано 06.01.2015 в 15:38
|
 |
| |
Протитворечит или нет Указ Президента № 530 от 29.11. 2013г. ст. ст. 23.1 и 24.10 п.1 КОАП.
Ст. 23.1 КОАП разьясняет, что административным правонарушением против порядка управления признается: неисполнение выраженное в форме требования должностного лица, предписания, либо представления об устранении нарушения за что предусмотрен штраф до 20 базовых величин. Ст. 24.10 п. 1 разьясняет, что за неисполнение должником в установленный судом иным органом или судебным исполнителем срок исполнительного документа , не связанного с передачей денежных сумм влечет наложение штрафа до 50 базовых величин. К этой статье имеется Указ Президента № 530 от 29.11.2013г. в котором указано, что в соответствии с абзацем 2 п. 13 при принудительном совершении действий по требованиям , носящим неимущественный характер,согласно постановления судебного исполнителя взыскивается с должника физического лица денежная сумма в размере 5 базовых величин по каждому исполлисту Прошу разьяснить: Указ исключает характер административного правонарушения предусмотренного в ст.ст. 23.1 и 24.10 п. 1 или не меняет суть и понятие административного правонарушения, а только изменил сумму штрафа ?. Спасибо. Михайлов Борис Иванович :: Ленинская 35. кв. 25, г. Славгород, Могилевской области
|
| Ответов: 1 |
Различают понятие административного правонарушения и наказания за его совершение - это все описано в КоАП. И есть платежи за совершение тех или иных действий - например, исполнительных. Не вижу коллизии в описанной вами ситуации. Сергей Магонов :: 06.01.2015 в 15:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.01.2015 в 23:19
|
|
| |
Судисполнитель за неисполнение ее предложения вынесла постановление о взыскании денежной суммы в размере 3-х базовых величин сославшись на Указ Президента № 530 от 29.11. 2013г. абзац 2 п. 13. Значит ли это, что я совершил административное правонарушение и является ли эта денежная сумма штрафом. Михайлов Борис Иванович :: Ленинская 35 кв.25 г. Славгород Могилёвской области Беларусь
|
| Ответов: 1 |
Нет, это не штраф и не административное взыскание. Это плата органу принудительного исполнения за совершение действий по принудительному исполнению судебного решения (которое вам следовало исполнить самостоятельно). Сергей Магонов :: 11.01.2015 в 00:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 223310
|
Опубликовано 09.01.2015 в 16:48
|
|
| |
Трудоустройство людей имеющих не снятые административные наказания
Такой вопрос: в июне 14 года привлекался к административной ответственности за переход дороги в неположенном месте (не по переходу), в январе 15 года привлекался к администаривной ответственности за мелкое хищение. скажите, пожалуйста, я так понимаю, только если не будет совершено никакого нового админ. правонарушения, в январе 16 года я буду считаться не привлекавшимся к административной ответственности? И еще, насколько работодатели (предприятия, учреждения) обращают внимание на факт привлечения людей именно к административной ответственности. не будут ли эти адм. наказания препятствовать для дальнейшего трудоустройства к нанимателю? Имеют ли право будущие работодатели (я не веду сейчас речь о гос. структурах типа милиции, воинских частях и так далее), проверять (делать запросы) в органах внутренних дел о том, привлекался ли человек к административной ответственности или нет? Евгений :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Физическое ... лицо считается не подвергавшимся административному взысканию, если в течение одного года СО ДНЯ ОКОНЧАНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ основного и дополнительного административных ВЗЫСКАНИЙ не совершит нового административного правонарушения (см. ст. 2.8 КоАП). На сколько конкретный наниматель обращает внимание на характеристику работника, можно узнать только у этого конкретного нанимателя. Запрещено принимать на работу на материально ответственные должности лиц, ОСУЖДЁННЫХ за корыстные преступления, если судимость не снята или не погашена; запрета принимать на работу лиц, подвергавшихся административной ответственности, как-то не припомню. Запросы делать - можно; но такая информация не предоставляется "обычным" нанимателям http://www.guvd.gov.by/analitic/ Лена Юдина :: 09.01.2015 в 17:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 223297
|
Опубликовано 09.01.2015 в 15:40
|
|
| |
основания для запрета
Какие основания могут быть использованы для запрета судьей посещения родственника подозреваемого на судебном заседании мякинник Галина :: молодечно
|
| |
| Вопрос № 223290
|
Опубликовано 09.01.2015 в 15:15
|
|
| |
изменение приговора
Здравствуйте,судья вынес мне приговор в виде лишения свободы открытого типа на срок 2 года по статье 174 ч 3. так как у меня нет работы,подскажите если я устраиваюсь на работу и подаю кассоционную жалобу в областной суд,с просьбой изменить решение суда на принудительные работы то есть ЭТР.Возможно ли это? евгений :: волковыск
|
| Ответов: 1 |
Только попросите,чтобы кассационную жалобу написал кто-нибудь, минимально владеющий русским языком, потому что суд может ваш язык просто не понять. Подача жалобы не означает, что суд изменит приговор. Обжалуйте, суд рассмотрит и решит. Сергей Магонов :: 09.01.2015 в 15:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.01.2015 в 15:26
|
|
| |
Почему он мой язык не поймет? евгений :: волковыск
|
| Ответов: 1 |
Потому что. Мало того, что жалоба не "кассоционная", так хрен же с первого раза догадаешься, что такое ЭТР. Экскаватор траншейный роторный ? Впрочем, для сути дела это особого значения не имеет; трудоустраиваться нужно было до возбуждения уголовного дела, внезапное трудоустройство сейчас мало поможет, в суде нет идиотов и все прекрасно понимают, для чего и как человек утроился на работу так резко. Впрочем, попробуйте. Сергей Магонов :: 09.01.2015 в 16:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
255 пользователей на сайте 
