|
 |
Важное уведомление
20 июля 2026 года сайт подвергся атаке (несанкционированный доступ к базе данных).
Для восстановления работоспособности была возвращена резервная копия сервера от 11 июля 2026.
К сожалению, данные за период с 11 по 20 июля 2026 (вопросы, ответы и связанные изменения) восстановить не удалось.
Приносим извинения за неудобства. Если ваш материал за этот период пропал — опубликуйте его повторно.
| Вопрос № 9245 |
Опубликовано 18.06.2007 в 18:04
|
 |
| |
В январе 2006 года при декларировании товара Фирма заявила товар по коду ТН ВЭД в соответствии с классификационном решением таможни, которое в силу статьи 217 Таможенного кодекса является обязательным. Через год Государственный таможенный комитет отменил классификационное решение таможни. В результате этого таможня составила акт о возникновении таможенной задолженности и вынесла решение о взыскании таможенных платежей, процентов и пени. Законны ли требования Фирмы о возмещении таможней, вынесшей классификационное решение, причиненных убытков (уплаченные пени, проценты)? Сорокин Олег :: Мозырь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.06.2007 в 12:49
|
 |
| |
В письме ГТК РБ указано, что на основании проверки дополнительно представленных фирмой документов товар классифицируется в субпозиции номер... Также указано на некомпетентность сотрудника таможни при принятии классификационного решения. Кроме того на запрос фирмы о причинах отмены классификационного решения ГТК РБ пояснил, что классификация отдельных товаров осуществляется в соответствии с постановлением ГТК РБ от 18.07.2002 г. № 65, которое принято в строгом соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД. Сорокин Олег :: Мозырь
|
| Ответов: 1 |
Думаю, что законны, а если за квалификационное решение производилась оплата, то и возврат денежных средств и другие компенсации можно требовать через суд. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
tamagent.biz-@ltruist :: 20.06.2007 в 12:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|