|
|
| Вопрос № 5657 |
Опубликовано 22.03.2007 в 12:41
|
 |
| |
На автомобиль, управляемый мной (по доверенности произвольной формы; автомобиль принадлежит моему знакомому, постоянно проживающему в Польше, сам я - гражданин РФ, проживающий в Германии) при вьезде в РБ из Республики Польша был оформлен режим времменого ввоза с 15.12.06 с обязательством обратного вывоза до 14.03.07 (включительно). Автомобиль был предоставлен к выезду на ППТО Гродненской региональной таможни из РБ в РП 17.03.07. Фактический срок опоздания вывоза составил 3 дня. Всё это время автомобиль находился в ремонте, на что имеются справки с автосервисов, где он ремонтировался. Решением Октябрьского суда судья Гергель Т.В. усмотрела в моих действиях состав правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РБ об административных правонарушениях, мотивируя п.п.20, 21 Постановления ГТК РБ от 31.07.2002 года, и руководствуясь ст.ст.9.6 ч.3, 11.9 11.10 Процессуально-исполнительного Кодекса об правонарушениях 2003 года постановила: подвергнуть штрафу в размере 20 базовых величин - 620 000 руб. с конфискацией транспортного средства. Правомерны ли действия судьи в отношении транспортного средства, не принадлежащий мне на праве частной собственности? Хачатуров Вагиф ::
|
| Ответов: 1 |
Статья 14.2 действующего КоАП: Невывоз за пределы таможенной территории Республики Беларусь либо невозвращение на эту территорию товаров и транспортных средств. Невывоз в установленные сроки за пределы таможенной территории Республики Беларусь ранее ввезенных товаров и транспортных средств либо невозвращение в установленные сроки на таможенную территорию Республики Беларусь ранее вывезенных товаров и транспортных средств - влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией товаров и транспортных средств НЕЗАВИСИМО от того, в чьей собственности они находятся, или без конфискации, на индивидуального предпринимателя - от пятидесяти до ста базовых величин с конфискацией товаров и транспортных средств независимо от того, в чьей собственности они находятся, или без конфискации, а на юридическое лицо - от двухсот до пятисот базовых величин с конфискацией товаров и транспортных средств независимо от того, в чьей собственности они находятся, или без конфискации. /* Так что действия судьи правомерны, но в связи с определенными обстоятельствами (ремонт, подтверждающийся документами) могли бы и обойтись без конфискации. (Поскольку в бюджете денег всегда не хватает - поэтому и конфискуют...) Считаю, что следует подавать кассационную жалобу в вышестоящий судебный орган и обязательно в привлечением грамотного юриста или адвоката. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
tamagent.biz-@ltruist :: 22.03.2007 в 16:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.05.2007 в 01:47
|
|
| |
Нужен опытный юрист в деле об АТП. Дмитрий :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
363 пользователя на сайте 
Версия для печати
