Добрый день. В 2004 году между фирмой "А" ООО - заказчиком и фирмой "Б" - ОДО подрядчиком заключен договор №3 строительного подряда. В январе 2005 года фирма заказчик (А - ООО) была преобразована в ЗАО. Вследствии этого между фирмами заключен новый договор строительного подряда № 10. Никаких отличий между первоначальным № 3 и последующим № 10 договором, кроме изменения наименования заказчика нет. Работы подрядчик стал выполнять после заключения второго договора (№10). Акты стороны подписывали по договру № 10. Но вследствии ошибки подрядчик проводил платежи по договору № 3. Вопрос - может ли такая сделка № 10 считаться незаключенной? Какие последствия - санкции со строны контролирующих органов могут наступить как для заказчика так и для подрядчика?

Наталья Малышева ::

Такие сведения о правоприемстве имеются. Но еще раз - фактически подрядчик осуществлял работы по договору № 10, на основании этого же договра стронами подписывались акты выполненных работ. Но заказчик оплачивая выполненные работы ссылался в платежных поручениях на договор № 3. Вопрос состоит в чем можно ли считать, что стороны исполняли свои обязательтсва по договору № 10? Пришедшая налоговая проверка к подрядчику утверждает, что договор № 10 не действовал, а стороны работали по договору № 3.

Наталья Малышева ::