Моет получиться так, что вообще ничего не получите. Вы не указли сумму, но рассписка, если он не признает долг не является документом для Суда. такие сделки заверяются нотариусом. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей :: 26.07.2009 в 10:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Обычно в уставе УП прописано, что собственник предприятия не несет обязательств по долгам фирмы и наоборот. Наложение ответсвенности на принадлежащее имущество , каковым является предприятие воможно , при наличии 1. решения об удовлетворении исув о возврате суммы (при наличии расписки и отсутсвии письменного договора шансы есть, но не 100%)2. при соблюдении всех процедур и знания положений Устава Придприятия , где должник собственник. Варианты и процедуры есть - они долгие , но вероятн к исполнению. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Некрашевич Н В +79017573317 Viber :: 26.07.2009 в 13:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Ответ коллеги Светланы несколько противоречит законодательству. Расписка есть простая письменная форма договора займа, и является письменным доказательством совершения сделки, т.е. основанием для взыскания с должника денег в Вашу пользу. Законодательство не требует нотариальной формы такой сделки. Что касается обращения взыскания на имущество, переданное УП, то, ИМХО, такой вариант нельзя исключать, учитывая, что, согласно ГК, "имущество частного унитарного предприятия находится в частной собственности физического лица", т.е. это его имущество, переданное куда-то (находящееся у третьего лица, пусть и юридического). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 27.07.2009 в 09:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить