Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   61 пользователь на сайте
 Всего вопросов: 238190
 Всего ответов: 282459
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
приватизация сроки раздел развод оплата компенсация жилье суд очередь беременность иск лицензия продажа зарплата налоги документы армия брак право квартира оформление долг имущество налог увольнение работа контракт строительство регистрация ребенок права алименты декретный отпуск отработка выселение кредит молодой специалист молодая семья оформление документов недвижимость ип договор льготы общежитие отпуск прописка распределение гражданство пособие льготный кредит амнистия аренда наследство раздел имущества











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 3664 Опубликовано 09.02.2007 в 14:01

Статья 221 часть 2 предусматривает повторность. Можно ли сформулировать как повторность действия: в декабре была изготовлена партия денег, в течение трех месяцев она сбывалась. Через три месяца была изготовлена еще одна партия. Все действия имели характер на единый умысел на изготовление и сбыт с целью наживы.

Елена :: Минск


  Ответов: 1

Для того чтобы действия квалифицировать как повторность, надо доказать, что оба эпизода не были связаны друг с другом или заранее не были задуманы и не охвачивались единым умыслом, т.е., например, все факты говорят о том, что лицо, совершая первый эпизод, не задумывало совершить второй. Если же будет доказано, что это была налаженная на длительное время деятельность по подделке денег, то это будет не повторность, а длящееся преступление. А тот единственный факт, что имелся умысел на изготовление и сбыт с целью наживы, не говорит окончательно о том, что это повторность, т.к. само это преступление характеризуется наличием умысла на изготовление и сбыт. А цель наживы говорит только о наличии корыстных побуждений (корыстной цели). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Орехова Екатерина :: 09.02.2007 в 18:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=3664





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
143 ответов
116 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
83 ответов
869 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
31 ответов
1432 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Новиков Андрей
1 ответов
25 благодарностей
 
Все юристы (1153 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

334562Евгений09.07.25 в 07:11
334604Мария09.07.25 в 06:54
334605Мария09.07.25 в 06:54
334601Стальникевич...08.07.25 в 23:23
334603Савелий 08.07.25 в 23:20
334602Фруктова Све...08.07.25 в 20:13
334594Садовская Ма...08.07.25 в 09:19
334590Кирилюк Васи...08.07.25 в 08:30
334591Кирилюк Васи...08.07.25 в 08:30
334592Зуева Татьяна08.07.25 в 07:10












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы