Для того чтобы действия квалифицировать как повторность, надо доказать, что оба эпизода не были связаны друг с другом или заранее не были задуманы и не охвачивались единым умыслом, т.е., например, все факты говорят о том, что лицо, совершая первый эпизод, не задумывало совершить второй. Если же будет доказано, что это была налаженная на длительное время деятельность по подделке денег, то это будет не повторность, а длящееся преступление. А тот единственный факт, что имелся умысел на изготовление и сбыт с целью наживы, не говорит окончательно о том, что это повторность, т.к. само это преступление характеризуется наличием умысла на изготовление и сбыт. А цель наживы говорит только о наличии корыстных побуждений (корыстной цели). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Орехова Екатерина :: 09.02.2007 в 18:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Версия для печати
