|
 |
Вопрос № 333920 |
Опубликовано 12.03.2025 в 12:09
|
 |
| |
Притворная сделка
Доброго дня, Уважаемые Юристы! По договору дарения получил долю (1/18) в квартире. Не через продажу, а через дарение оформляли, т.к. один из собственников постоянно находится в России и приезжает 1-2 раза в год, т.е предложение не получит, а продавец говорил, что это долгие суды. Доллары передал наличными через риэлтора. Расписку не взял(( Жить в квартире сложно, но пока получается. Могу ли признать сделку недействительной, т.к. думаю, что поспешил с дарением и хочу оформить красиво, через куплю-продажу, хоть и с расходами и судами, чтоб потом уже не было вопросов. Достаточно ли оснований для признания притворной сделки? Продавец тоже согласен всё оформить по закону. ИЗ ПРАКТИКИ: признает ли суд сделку притворной, если мы оба об этом заявит? Просто обяжет всё вернуть в первонач. состояние и всё? Никаких иных нюансов нет? Виталий :: Минск
|
Ключевые слова: Последствия притворной сделки |
Ответов: 1 |
В судебной практике были случаи, когда иски не удовлетворяли, хотя ответчик иск признавал.
Признание иска не является для суда. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.03.2025 в 09:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.03.2025 в 13:20
|
 |
| |
Благодарю за быстрый ответ! Но но совсем понятны Ваши слова "К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила." Это как так? Запятая не в том месте имеет большое значение, а тут.. Поясните, пожалуйста. И ещё вопрос: криминала тут ведь нет? Налог платить не нужно было, т.к. цена доли - мизер. Заранее благодарю! Виталий :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|