Изучение материалов уголовного дела и работа СК

Здравствуйте! Прошу дать совет. Приостановили предварительной расследование по факту хищения. Начальник СК отказал в ходатайстве по изучению материалов дела, хотя до этого сказал на любом стадии уголовного дела можете подавать ходатайство и можно будет ознакомиться. Я не знаю, что было сделано, были ли вызваны подозреваемые, были ли отработаны машины и т.д. Вообщем нахожусь в полном неведении. До этого узнавал сам различные факты (к примеру, что подозреваемого не вызывали никуда), писал после этого в прокуратуру и возбуждали повторно три раза предварительное расследование. В связи с этим два вопроса: 1) как можно ознакомиться с материалами дела? Ведь окончание предварительного расследования может быть и через 2 года, что будет уже не актуально. 2) игра со следователем по принуждению его работать через прокуратуру будет до бесконечности? Может есть какие-то действенные способы. Оперативность - главный ключ к раскрытию дела, но пока год переписываемся. Нахожу нарушение, прокуратура отменяет постановление о приостановлении, следак его закрывает формальностью и опять приостанавливает. Или это "нормальные" вещи? Если подавать жалобу на следователя его начальнику то, что это теоретически даст? Спасибо за любой совет.

Андрей :: Гомель

Ключевые слова: СК

Я может не понимаю логики, но следователь первый раз за неделю до приостановления вызвал на опрос. Никуда на место не выезжал, никого не искал, что было сделано - не знает и не комментирует. Заявленного мною подозреваемого не мог найти (хотя живет по месту жительства). Подал жалобу в прокуратуру, дело возобновили. Сразу нашел подозреваемого, сделал формальный опрос. Подозреваемый показания менял, сказал что видел других лиц кто крал. Следователь дело приостановил снова. Машину не искал, других лиц не вызывал. Дело приостановлено ввиду законности и обоснованности. Моё мнение, что в населенном пункте где 2 машины такой марки и их отработка, а также вызов других подозреваемых (которых указал первый подозреваемый) на допрос - тогда все следственные действия по уголовному делу были бы выполнены хотя бы частично. По факту обокрали меня, то что ничего не проводилось СК я почему-то узнаю через 3-х лиц (соседи подозреваемого), а не из материалов уголовного дела с которыми не могу ознакомиться. Бездействия следователя и халатная работа - тоже ничего нельзя сделать?

Андрей :: Гомель

Спасибо! Можно у Вас уточнить, пожалуйста, чтобы не ошибиться мне и не выглядеть глупо. Я 3 раза подавал в прокуратуру жалобу на постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу, после чего отменяли решение следователя. Могу ли я сейчас подать жалобу на бездействие следователя (халатность) и из-за фактически дело уже раскрыть нельзя (с указанием более 20 фактов) - начальнику СК? Или раз начал в прокуратуру писать, то уже и надо постоянно туда писать? Хотел бы получить какой-либо ответ и потом направить на управление СК по области. И может подскажете из практики, что обычно следует если в действия следователя предусматривается халатность? Формальный ответ - примем меры в будущем для недопущения подобных ситуаций?

Андрей :: Гомель

Похожие вопросы:

Вопрос № 313761: Могу ли я воспользоваться СК на замену системы газового отопления?