|
|
| Вопрос № 321594 |
Опубликовано 24.05.2022 в 13:54
|
 |
| |
имеет ли право налоговая требовать деньги в результате проверки?
Здравствуйте!
Я - ИП, в отношении меня налоговая назначила камеральную проверку якобы из-за превышения доходов над расходами, в результате которой мне насчитали 22 тыс руб. с 2012 по 2022г. (причем не было даже указано, где суммы до деноминации, а где - после). Весь этот период я работала только как ИП в сфере услуг. Все мои работы были выполнены в соответствии с законодательством (заключение договора + акт выполненных работ, уплата налогов - предпочитаю вести свои дела законно). Работа ИП не всегда стабильно приносит доход. По родственному завещанию моя несовершеннолетняя дочь получила квартиру, которую мы на протяжении этих лет сдавали с заключением договоров и уплатой налогов. Одно время мне помогал финансово мой сын - что также не запрещено законодательством. Я привела все факты в обращении (со ссылками на законодательство, с перечислением договоров (вторые экз. договоров есть и в налоговой, мои слова проверить легко). Однако мне продолжают слать письма с предложением подписать акты проверки с суммой в 16 тыс. руб., с чем я категорически никогда не буду согласна. Все эти годы я жила скромно, новых квартир/машин/коттеджей/ремонтов/участков земли/оффшорных компаний у меня не было. Также все эти годы я вела свою книгу доходов/расходов в домашнем хозяйстве. Законодательство РБ я никогда не нарушала. В декабре по неправомерному постановлению суда (свидетель-милиционер лжесвидетельствовал, и я это убедительно доказала на заседании), на меня был наложен административный арест. Имеет ли право налоговая вымогать с меня эти деньги? Татьяна Суша :: г. Минск
|
Ключевые слова: налоговая, превышение доходов, камеральная проверка, ИП |
| Ответов: 1 |
"жила скромно, новых квартир/машин/коттеджей/ремонтов/участков земли/оффшорных компаний у меня не было" это очень субъективно.
Налоговая, тем не менее, по каким-то конкретным данным установила превышение расходов над доходами.
1. По деньгам от сдачи в найм жилья дочери. Эти деньги должны были идти на нужды дочери. Не на ваши. Родители должны содержать несовершеннолетних детей. Не наоборот.
Родители обязаны с надлежащей заботой осуществлять управление имуществом ребенка, сохранять размер этого имущества, а при возможности и умножать его.
Сейчас опека вообще требует, чтобы эти доходы аккумулировались на отдельном счету на имя несовершеннолетнего и расходовались до совершеннолетия только в исключительных обстоятельствах исключительно на нужды ребенка.
Поэтому, полагаю, этот ваш довод является несостоятельным.
2. Можете, конечно, цепляться к запятым , отсутствию указаний на деноминацию и т.д., но если у вас нет нормальных возражений и подтверждений доходов, это вам не поможет.
3. Чтобы утверждать о том, что вы законодательство никогда не нарушали, нужно как минимум законодательство знать. А вы его, как видно из вашего вопроса, не знаете.
4. По подаркам от сына. Каждый день налоговая выслушивает объяснения о том, что деньги регулярно дарились родственниками. Но это же нужно как-то подтверждать.
В простой письменной форме должны совершаться сделки (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения)
граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, если иное не предусмотрено законодательством.
Если вы врёте по поводу сына, у него тоже могут возникнуть проблемы с налоговой.
5. Никакого вымогательства здесь нет.
6. Действия , решения налоговой можете обжаловать. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 24.05.2022 в 14:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.05.2022 в 17:48
|
|
| |
Извините, на ребенка я получала алименты, ребёнок ни в чем не нуждался. Разговор не идет об опеке ребёнка. Вопрос о том, что я честный человек и честный предприниматель, ни о каком превышении доходов над расходами у меня не было и нет! Я эти годы на нетрудовые доходы не жила!!! Какое право имеет государство упрекать меня в том, что я якобы жила нечестно??? Это полная ложь со стороны государства, и я буду защищать свои интересы в суде, вплоть до Верховного, пусть даже суд сейчас с настоящим правосудием не имеет ничего общего, судя по моему примеру.
Если бы знала, что получу такой ответ, я бы не обращалась. Ни о какой благодарности за ответ и речи нет. Прошу удалить мой вопрос. Татьяна Суша :: г. Минск
|
| Ответов: 1 |
Извините, алименты безусловно должны идти на нужды ребенка и доходы от сдачи имущества ребенка в найм также.
Разговор действительно не идет об опеке.
Вопрос о том, что честный человек и честный предприниматель , вероятно, расходовал деньги ребенка на свои нужды без каких-то оснований, а также в том , что налоговая усмотрела конкретные превышения расходов над доходами. Если вы честный человек и честный предприниматель, полагаю, вопрос снимается элементарно. Нужно просто подтвердить для налоговой доходы.
Государство не упрекает вас в том, что вы якобы жили нечестно. Компетентные органы в пределах своих полномочий требуют подтвердить, что вы жили честно.
Отстаивайте обязательно свои интересы в суде, вплоть до Верховного. Только ж надо учитывать, что в суд, кроме эмоциональной тирады, нужно подготовить доказательства.
Без вашей благодарности мне, конечно, будет очень грустно) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 24.05.2022 в 18:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
168 пользователей на сайте 
Версия для печати
