Т.е. орган опеки и попечительства просто не установил порядок общения по причине того, что мать ребенка против Вашего с ним (ребенком) общения ? За такие ответы нужно гнать взашей тех специалистов органа опеки и попечительства, т.к. ответ неверен. Порядок общения они установить обязаны, мнение матери ребенка может быть учтено при определении времени и/или периодичности встреч, но не в таком глобальном вопросе. Таким образом, Вы можете либо обжаловать такое решение органа опеки в вышестоящий орган, либо обратиться сразу в суд (но если в суд, обязательно попросите, чтобы суд вынес частное определение в адрес этого органа за незаконное решение). Рассчитывать можете реально на рассмотрение дела судом и вынесение решения, которым будет установлен порядок Вашего общения с ребенком. Если мать ребенка не собирается посещать заседания суда, суд, если сочтет нужным, может ее к этому принудить (назначить, например, привод, или дать 15 суток ареста за неуважение к суду). Насколько это может затянутся данной ситуации, предсказать невозможно, т.к. если грамотно тянуть дело, то можно и на годы.... Обычно суд рассматривает дела в течение месяца, но такие длятся где-то около двух, т.к. запрашивается заключение органа опеки и попечительства (именно по этой причине я бы рекомендовал как минимум в процессе написать жалобу на орган опеки). Отказать Вам в праве общаться с ребенком и участвовать в его воспитании суд не может никак - это закон (не разрешить можно лишь в случае лишения родительских прав, но это абсолютно не простая процедура). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 12.09.2008 в 12:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

1. Вышестоящим будет Управление образования Комитета по образованию Мингорисполкома (вот как у вас это мудрено называется), Комитет расположен на ул. Кирова, 5, управление, ИМХО, там же. При подаче жалобы, если районное управление образования отказало в установлении порядка общения отца с ребенком на основании того, что мать против такого общения, ссылайтесь на то, что пописавший такой отказ - клинический дебил, не умеющий читать, и ни разу не читавший ст.76 и 77 КоБС (Статья 76. Равенство прав и обязанностей обоих родителей. Отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.Родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей и в случае расторжения брака между ними, если иное не предусмотрено в Соглашении о детях. […] Статья 77. Участие отдельно проживающего родителя в воспитании детей. Родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании. […]) 2. Учитывается. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 15.09.2008 в 15:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Хорошо смеется тот, кто смеется последним + смех без причины - признак незаконченного высшего образования. Если Закон говорит о том, что право есть, их обязанность, как госоргана, который регулирует эти правоотношения - способствовать реализации этого права. 2. Но жалобу, надеюсь, приняли, и ответ, пусть и через две недели, будет? Очень интересует их аргументация. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 23.09.2008 в 17:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

БСК. Как раз утвержать мировые соглашения прерогатива судов. Направьте жалобу заказной почтой. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 24.09.2008 в 13:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить