клевета

Участковый составил на меня протокол об административном правонарушении и передал в суд, который постановил: виновен,наложил штраф(до 7 базовых). Дело рассмотрено без меня(болел,есть больничный).В заявлении лиц-полная клевета, не подтверждённая доказательствами,только слова(оговор). Протокол я не подписал, дописал только,что не согласен,всё сфальсифицировано. Из мотивировочной части узнал, что свидетели дали только устные показания(я ругался,оскорблял должн.лиц,и т.д.). Мною написана жалоба с несогласием постановления суда, так как решение судьи основывалось исключительно на словесных доводах лжесвидетелей,жалоба передана в суд. К жалобе приложена аудиозапись моего разговора с теми лицами,которая подтверждает, что беседа проходила спокойно и интеллигентно,простой разговор(запись велась другом). И мы стояли в коридоре под видеокамерами, всё можно легко отследить, но ничего не затребовано. Показания всех свидетелей разные(!),не согласуются между собой.Видимо,решили таким образом меня наказать,что высказал свою позицию. Вопрос: на новом рассмотрении дела я должен сам доказывать свою невиновность(доказательства есть,и есть свидетель,что ничего этого не было)? Или мне надо писать ходатайство, чтобы участковый,который предал дело в суд, доказывал мою вину? Все эти свидетели тоже обязаны присутствовать?

Гайдуков Сергей :: Орша

Ключевые слова: клевета

Похожие вопросы:

Вопрос № 334497: Клевета

Вопрос № 333298: Клевета в личной переписке подпадает под УК РБ 188? Или максимум административка?

Вопрос № 332427: гражданское право

Вопрос № 329329: Имею ли я право обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства и возмещения морального ущерба за клевету?

Вопрос № 328149: клевета, распространение персональных данных