Можно ли деяния квалифицировать как мошенничество?

Как квалифицировать действия человека, если он:1. Знала о том что у него есть сестра2. При лишении дееспособности своей двоюродной сестры, суд установил факт того - что из близких родственников только он (хотя есть еще и сестра). К сожалению протокол заседания суда уже уничтожен и неясно - суд установил это на основе его показаний или еще чего - есть только решение3. Данный человек скрыл от сестры и ее детей смерть двоюродной сестры4. Данный человек подал заявление на наследство и указал в нем что других наследников нет (скрыл факт о наличии живой сестры, наследника той же линии, наследование по закону)5. Вступил в полной мере в наследство (дважды по двум заявлениям), а также при подаче заявления у нотариуса был не один, а вместе со своей дочерью - имеющей юр. образование и которая не могла не знать что делают, завладев правом родной сестры на наследование имущества путем обмана (скрытия информации)Согласно пояснению https://pravnik.by/statya-209-chast-1-2-3-4-uk-rb.html - присутствует и обман как умышленное не сообщение сведений нотариусу - предоставление решения суда нотариусу, в котором установлен факт не соответствующий действительности - также здесь злоупотребление доверием родственников (зная о том что сестра больна на тот момент неизлечимой болезнью Альцгемера) - скрытие факта смерти от родственников и факта вступления в наследствоВопрос - можно ли квалифицировать как мошенничество?

Вячеслав В. :: Витебск

Ключевые слова: мошенничество или нет

Доказательство того что знали есть. Не общение с наследодателем умершим и родственниками - причина болезнь и психоэмоцианальное состояние. Доказательство того что Человек знал что у него есть родная сестра и живая - есть. Тем более Этот человек утверждает что ставил в известность сестру, на что она сказала что ей ничего не надо. Однако никто не хочет принимать тот факт что на этот момент сестра уже не понимала ничего и не могла даже разговаривать и не узнавала никого

Вячеслав :: Витебск

Да проверку уже проводят как год. Отказывают на основании показаний Человека - что он говорил и мол его сестра пояснила что ей не надо ничего. Хотя доказательств этому нет. Дословно: "После смерти двоюродной сестры, сестра Человека пояснила, что квартира ей не нужна, в связи с чем Человек обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении...". А пояснений нет. только со слов опрошенных. И все. Т.е. если я совершил деяние - то могу сказать что мол я ей говорил и она сказала мне не надо, и этого достаточно чтобы РОВД сказало - да - действительно - вы правы - раз она сказала что не надо то и все ок. не проверив даже мои слова?

Вячеслав В. :: Витебск

Если бы у меня было право, оспорить право на наследство тетки, (т.к. я сын сестры Человека, а мать моя уже умерла), я бы воспользовался и оспорил свидетельство о праве на наследство. однако подать заявление на то чтобы признали человека принявшим наследство, как пропустившего срок по уважительной причине может только сам наслденик, а мать умерла. ее право ко мне не перешло по наследству. и я не имею никакого права оспорить права Человека. ) замкнутый круг. Вернее я имею право подать такое исковое завяление по конституции и ГК, но мне откажут в принятиии такого иска, или примут и откажут на заседании и изымут к тому же госпошлину, которая будет не мала (3-4 тыс у.е.).

Вячеслав В. :: Витебск

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью.

Вячеслав В. :: Витебск

Следовательно у матери на момент смерти было право на наследство, которым она не воспользовалась и не воспользовалась правом подать заявление о признании за ней наследство как пропустившей срок принятия по уважительной причине (Тяжелая болезнь). Вопрос - это право перешло ко мне как к наследнику (т.к. я я вступил в наследство после смерти матери). Не прекратилось ли существование ее права с ее смертью?

Вячеслав :: Витебск