перед тем, как -По этому и спрашиваю- должно быть подробное повествование о сложившейся ситуации, в результате которой и возник вопрос. а не один пустой вопрос "ни о чём". это, в полной мере касается текста № 291380. такое требование прописано в Правилах подачи вопроса, на соблюдение которых пользователем было дано согласие, но которые им же были грубо нарушены! не так ли? что привело к даче ответов общего плана. так чего от бесплатной виртуальной юридической консультации желает пользователь, грубо нарушающий требования Регламента консультации? четких, конкретных и понятных(а иное и не просматривается, исходя из вновь поданного текста) - бесплатных ответов? я извиняюсь! а по сути возникшей ситуации, которая, наконец-то вынянчилась - да, конечно можно "оспорить", если доказать, что 5 из 10 литров этилового СПИРТА из пищевого сырья, обнаруженные в гараже, относятся исключительно к алкогольным НАПИТКАМ. количество хранения которых, действительно ДПРБ-5 не ограничено. если в качестве подтверждения своей позиции есть здоровье, силы и возможности махануть стакан(лучше - два) этого "алкогольного напитка" под названием "этиловый СПИРТ из пищевого сырья"? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Иванович :: 03.01.2019 в 12:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
392 пользователя на сайте 
Версия для печати
