|
|
| Вопрос № 28364 |
Опубликовано 15.07.2008 в 12:33
|
 |
| |
Заключается договор на оказание рекламных услуг (баннер-реклама). Условия расчетов 100% предоплата. В договоре предусмотрена норма, что в случае отказа Заказчика от исполнения договора не связанного с виновными действиями Исполнителя, предоплата не возвращается. (Исполнитель не желает возвращать предоплату за период, в котором баннер не висел на сайте Исполнителя.) Данный тип договора не выделен в Гражданском кодексе и к нему применяются правила главы 39 ГК (Возмездное оказание услуг). Вопрос: Противоречит ли вышеуказанная норма ч. 1 ст. 736 ГК? Можно ли в договоре прописать, что фактические расходы Исполнителя составляют 90% авансового платежа и в случае одностороннего отказа от Договора вне зависимости от фактического периода оказания услуги Исполнитель Заказчику возвратит лишь 10% от авансового платежа. Кузьмич Иван :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1. Норма ч. 1 ст. 736 носит императивный характер. Стороны не могут договориться об ином. Поэтому данная статья договора не будет применяться. 2.Формулировка "фактически понесенные расходы" по моему мнению предполагает определение расходов по факту их совершения и, соответственно, обязанность исполнителя предъявить доказательства понесенных им расходов. Поэтому исполнимость предложенного Вами положения договора о том, что фактические расходы Исполнителя составляют 90% авансового платежа, находится под вопросом. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Марковник Николай :: 15.07.2008 в 16:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
261 пользователь на сайте 
Версия для печати
