|
|
Вопрос № 273998 |
Опубликовано 31.10.2017 в 21:31
|
|
| |
Отказ от дачи показаний
Согласно постановлению пленума ВС РБ #9: "Суд не вправе ссылаться в приговоре как на доказательство на показания потерпевшего или свидетеля, данные при досудебном производстве, в случае использования ими своего конституционного права не свидетельствовать в судебном заседании против обвиняемого". Ситуация следующая. Человек дал показания против подозреваемого на этапе следствия, после чего стал членом его семьи (вышел за него замуж). Отказ от дачи показаний в данном случае - повлечет ли за собой и последствия, указанные в постановлении? Василий :: Минск
|
Ключевые слова: Отказ от дачи показаний | | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.11.2017 в 17:45
|
|
| |
То есть сначала свидетель не имел права отказаться от дачи показаний, дал их, но затем приобрел такое право, став членом семьи подозреваемого, и отказался. Распространяется ли данный отказ в том числе и на показания, данные в период времени, когда свидетель не имел права отказаться от дачи показаний? Существует ли такая практика? Василий :: Минск
|
Ответов: 1 |
Ч. 2 ст. 333 УПК содержит запрет на оглашение ранее данных показаний свидетеля в судебном заседании без согласия этого свидетеля, если он освобожден впоследствии по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого. В РФ, например, закреплен обратный подход к этому вопросу, что не дает возможности развалиться обвинению прямо в суде. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юристы vk.com/rsolution :: 01.11.2017 в 17:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.08.2018 в 14:21
|
|
| |
А если свидетель (потерпевший) сначала откажется свидетельствовать против обвиняемого на основании статьи 60, а потом даст другие показания, хотя и не в его пользу, также не противоречащие ранее данные им показаниям? В этом случае сможет ли суд все же огласить ранее данные показания? Василий :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|