|
 |
| Вопрос № 273168 |
Опубликовано 11.10.2017 в 14:26
|
 |
| |
Можно ли мне рассчитывать на прекращение административного процесса в связи с отсутствием события правонарушения?
В темное время суток 09.10.17 я переходил проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе с разделительной полосой (Т-образный перекресток) на зелёный сигнал светофора.Я прошёл островок безопасности и вторую половину перехода под зелёный сигнал светофора. В это время на второй половине перехода для АТС горел красный сигнал светофора и все АТС стояли. Когда я прошёл метров 20 от перехода, ко мне подбежал работник ГАИ, не представился, предъявил мне , что я перешёл дорогу на красный свет. Я возразил. У нас возник спор. Он предложил подойти к служебному автомобилю ДПС. Там сидел ещё один сотрудник ГАИ, который также не представился. При разговоре с ним я отказался признать факт перехода мною дороги на красный свет. Мне пытались что-то показать по видеорегистратору, но они сами сказали, что ничего не увидишь. Так и я посмотрел, но увидел только, как их автомобиль подъехал к этому перекрёстку. В отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что я нарушил п.42 ПДД РБ (потом я узнал, что это для автоводителей). Причём,в экземпляре протокола инспектора было уточнено, что п.42.4 ПДД РБ. (Такой нормы в ПДД РБ нет) Рядом с этим уточнением меня инспектор попросил расписаться, что я и сделал. Кроме этого, в протоколе не корректно указано место нарушения: название одной из улиц перекрестка указано неверно. Также в протоколе указано , что рассмотрение дела состоится 17.10.17 в управлении ГАИ. В протоколе об административном правонарушении я отказался от объяснений, но в протоколе опроса я объяснил, что переходил проезжую часть на разрешающий зелёный сигнал светофора. Иванов Владимир :: Могилёв
|
Ключевые слова: Штраф за переход на красный свет |
| Ответов: 1 |
Действия работников ДПС ГАИ будут законными. Вы не выполнили требования п. 42.4 ПДД, который гласит о том, что «если красный сигнал пешеходного светофора застал пешехода на островке безопасности, то пешеход должен оставаться на нем до включения разрешающего сигнала светофора». Учитывая то, что Вы начали спорить с работниками ГАИ, то для Вашего вразумления на Вас обоснованно был составлен адм. протокол. Если бы не спорили, то могли бы отделаться устным предупреждением. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 11.10.2017 в 15:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2017 в 23:31
|
 |
| |
Я ошибался, так как использовал ПДД в старой редакции, хотя был указан 2017 год. Но, всё равно, неужели для доказательства того, что я нарушил п. 42.4 ПДД РБ, достаточно показаний инспектора ДПС ГАИ? А данные объективного контроля (видеорегистратора) учитываться не будут? Иванов Владимир :: Могилёв
|
| Ответов: 1 |
Да, достаточно. Работники ГАИ не обязаны водить (возить) с собой толпу свидетелей для упертых нарушителей ПДД. Вы сами создали проблему на пустом месте, затеяв спор с работниками ДПС ГАИ, в обязанности которых входит обеспечение безопасности дорожного движения и визуальный контроль на дорогах. Они обоснованно составили на Вас админ. протокол за нарушение Вами ч. 1 ст. 18.23 КоАП. Обычно они ограничиваются на месте предупреждением, поскольку санкция статьи позволяет это сделать, либо в исключительных случаях выписывают на месте штраф в 1 б.в. по нижнему пределу штрафа, если лицо признает свою вину. Учитывая то, что Вы не признаете своей вины, то Вас могут подвергнуть штрафу в размере до 3 б.в. В случае не согласия с решением ГАИ Вы вправе обжаловать его вышестоящему руководству ГАИ или в суд, если получится оправдаться. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 12.10.2017 в 00:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|