|
|
| Вопрос № 263657 |
Опубликовано 27.02.2017 в 14:54
|
 |
| |
м
назначена экспертиза на стоимость неотделимых улучшений по ремонтным работам, согласно сведеньям предоставленным истцом. Это говорит о том, что ответчик согласен с этим перечнем, так как назначена уже экспертиза или он может после получения экспертизы не признавать требования полностью или частично??? до этого ответчик получается признал??? ведь не было бы смысла назначать экспертизу, если ответчик против. Надо было бы наверное доказывать сначала кто что сделал и сколько потратил, а потом уже назначать экспертизу. Т.е. экспертиза говорит о том, что ответчик будет обязан платить или нет??? наталья :: минск
|
Ключевые слова: возмещение неотделимых улучшений |
| Ответов: 1 |
Какой ответ вы хотите получить на свой поток сознания, если не указали ни сути исковых требований, ни позиции ответчика? Экспертиза сама по себе не "говорит о том, что ответчик будет обязан платить или нет", экспертиза - это процессуальное действие, осуществляемое экспертом, и состоящее в проведении экспертного исследования и даче заключения эксперта на основе специальных знаний в целях установления фактических данных и (или) обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела в суде :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дмитрий :: 27.02.2017 в 15:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
91 пользователь на сайте 
Версия для печати
