|
|
| Вопрос № 262939 |
Опубликовано 13.02.2017 в 15:47
|
 |
| |
Привлечение должника по статье 11.18 КоАП (или даже 242 УК)
Здравствуйте, у меня такой вопрос. Я взыскал с должника (с организации) через суд оплату за выполненные мной работы (по договору подряда). Ответчик обжаловал решение суда, но областной суд оставил решение без изменений. С момента вступления решения в законную силу прошло 6 месяцев, исполнитель взыскать не может долг пока что потому что у должника много долгов. При этом должник регулярно подает надзорные жалобы, которые оплачиваются госпошлиной. По моим подсчетам, на госпошлины у должника уже ушло не менее 10% от суммы долга. Считаю, что эти деньги должник обязан был направить на погашение задолженности, а уже погасив задолженность мог подавать жалоб сколько угодно. Однако денег мне должник не платит вообще, даже частично, а жалобы свои оплачивает. Считаю, что имеется достаточно оснований для привлечения должника по ст 11.18 КоАП. Подскажите пожалуйста, прав ли я? И в случае, если прав, то куда подавать заявление о привлечении к административной ответственности? Спасибо! Владимир :: Минск
|
Ключевые слова: Уклонение от погашения кредиторской задолженност |
| Ответов: 2 |
Подача надзорной жалобы - это законное право любой из сторон по делу. По сути, путем обжалования, Ваш должник выражает свое несогласие с решением, принятым по его делу, а оплатив долг, он фактически его признает, что противоречит его позиции. Таким образом, именно эти действия Вашего должника не свидетельствуют об уклонении им от выплаты кредиторской задолженности, поскольку он пользуется своими законными правами. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дмитрий Ивановский :: 13.02.2017 в 16:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
А кто плательщик пошлины то? Организация не сможет оплатить, если деньги на счету арестованы, или как там у Вас, меры обеспечения исполнения не приняты? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
+375 44 5916390 :: 13.02.2017 в 22:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.02.2017 в 17:02
|
|
| |
Странная у Вас позиция. Выплата долга не лишает должника права и дальше подавать жалобы на решение суда. Более того, если решение суда отменят, то уже я должен буду вернуть деньги ответчику. И добиваясь соблюдения свои прав не стоит забывать об обязанностях. Исполнение вступившего в законную силу решения суда - это обязанность должника. Тут нет вариантов - "согласен-не согласен", "хочу-не хочу", обязан выполнить при первой возможности, а дальше уже защищайте свои права (если считаете что они нарушены) любыми способами. Владимир :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Это Ваша позиция, но при этом Вам необходимо сформулировать в чем собственно выражается уклонение должника от погашения кредиторской задолженности. Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, и в действиях должника имеется состав административного правонарушения по ст. 11.18. КоАП Республики Беларусь, то Вы вправе отстаивать свою позицию, в частности протоколы по данной категории административных правонарушений составляются судебным исполнителем. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дмитрий Ивановский :: 13.02.2017 в 17:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
243 пользователя на сайте 
Версия для печати
