Уважаемые юристы, помогите. У меня такая ситуация: в марте 2005г я купила у бабушки дом (за 2 000 000 руб. с правом проживания бабушки), через год я его подарила матери (право бабушки проживать в доме сохранилось), а еще через год бабушка подала в суд на меня, мою мать и нотариуса, утверждая, что дом она не продавала, ничего не подписывала, денег не получала и т.д. Суд опросил свидетелей и по настоянию бабушкиного адвоката была проведена почерковедческая экспертиза (заключение экспертизы: бабушка сама подписывала и договор купли-продажи и дарственную). Потом бабушкин адвокат с сыном бабушки (моим дядей - это он решил забрать теперь дом) настояли на психиатрической экспертизе, якобы бабушка не понимала, что она делала. Пришли результаты экспертизы, бабушка дееспособна, адекватна и отвечает за свои действия, но есть признаки старческого маразма (все-таки бабушке 90 лет). Теперь бабушкин адвокат и судья давят на мать, чтобы она подписала мировое соглашение, чтобы мать подарила 1/2 дома своему брату, а еще лучше весь дом. Мой вопрос: имеет ли право судья требовать от матери мирового соглашения (она поняла, что со мной разговаривать бесполезно), причем здесь бабушкин сын и почему не решается вопрос по-существу: бабушка подала в суд и суд установил, что сделка была, бабушка получала деньги и прекрасно понимала, что делает? Что нам делать в этой ситуации?

Лена :: Рогачев