Вправе ли суд принимать иски о страховом возмещении по нарушениям, которые не связаны с наступившими последствиями повреждения здоровья ?

Перед моим авто на пешеходном переходе оступилась и упала пенсионерка. Перелом правой ноги.Сам я пенсионер. Вышел ей помочь подняться. Претензий ко мне не было. Она сказала, что подобный перелом на этой ноге у неё уже был и ранее. По телефону к ней прибежали дочь и позже зять, вызвали ГАИ и скорую. Гаи обьяснили, что это я её сбил. Повреждений на авто и других ушибов на теле при падении на авто или на асфальт, а также порывов одежды при падении, обнаружено не было. Следователь целый год склонял меня к признанию в том, что я сбил пенсионерку. Других доказательств моей вины у следователя не было. Затем мой адвокат согласился на моё примирение с пострадавшей стороной и выплатой пенсионерке 10 млн рублей в обмен на то, что ко мне никаких притензий нет и предьявлено не будет в дальнейшем. На основании примирении сторон следователь прекратил разбирательство. Судмедэкспертиза сделала вывод: перелом мог быть получен как от удара об автомобиль, так и от свободного падения. Мои доказательства в том, что при переходе дороги справа-налево я бы ударил автомобилем в левую ногу в доказательство не принимают. Через 2 года, без пары дней, Белгосстрах неожиданно предъявляет мне иск в 73 млн рублей, выплаченных на лечение пострадавшей. Основанием подачи иска являются просроченные права на два месяца, как отсутствие таковых. Права я получил в течении трёх дней после якобы "ДТП". На этом основании, не связанным причинно-следственной связью с переломом у пострадавшей, суд принимает решение об удержании с меня этой суммы. В тоже время, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №9 от 24 06.2004 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами» « Под отсутствием у лица, виновного в причинении вреда, предусмотренных законодательством оснований на право управления транспортным средством следует понимать невозможность представления документов, подтверждающих право на управление транспортным средством, из-за того, что лицо не обладает такими документами либо лишено данного права в установленном законом порядке». «Нарушения, которые не связаны с наступившими последствиями (например, отсутст- вие у водителя в момент дорожно–транспортного происшествия водительского удостове-рения), подлежат исключению из обвинения». (Виды и меры взысканий за нарушения Правил дорожного движения в соответствии с Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (с дополнениями и изменениями, внесенными Законом РБ №198-З от 30.11.2010) (12 января 2011 года. Даже процитированный пример из Кодекса соответствует моему случаю.Сейчас мне предьявляют второй иск на сумму 78 млн рублей. Суда ещё не было. Что мне делать ?

Колин Александр Романович :: Минск

Ключевые слова: Отсутствуют доказательства вины непосредственно в ДТП; отсутствие причинно-следственной связи с нарушением здоровья;