Вопрос : правомерно ли включение в смету стоимости материалов по объему большему, чем в акте о выявленных дефектах?

Здравствуйте, вопрос по залитию нижерасположенной квартиры. Составлен акт по факту залития, акт о выявленных дефектах, вопрос застрял на этапе составления сметы ЖЭСом. Смета была составлена, но не устроила жильцов залитой квартиры. Причина: в туалете по факту залития поверждена задняя стенка (техническая ниша) с наклеенной на нее плиткой . В акте о дефектах следует оплатить стоимость работ по восстановлению этой стенки ДСП и стоимость наклеенной на нее плитки, либо просто переклеить плитку на новый лист ДСП. Жильцы пострадавшей квартиры хотят, чтобы ,поскольку найти точно такую же плитку на сегодняшний день не представляется возможным ( плитка очень старая советских времен , ей лет 30) , виновная сторона обязана переоблицовывать плиткой весь туалет, т.к. подбор похожей новой либо облицовка другим материалом их не устраивает. Замена на что-то другое, по их словам, портит им их дизайн . ЖЭС намерен переделать смету и включить в нее облицовку всего туалета, хотя в акте о выявленных дефектах это не отражено.Мы уже предлагали сделать ремонт либо заплатить по смете ,но включение туда сверхматериалов рассматривается нами как надувательство. Стоит ли закрыть глаза и заплатить, либо у нас есть право платить только за то, что отражено в акту о выявленных дефектах ?

Виктория К. :: Минск

Ключевые слова: залитие квартиры

Похожие вопросы:

Вопрос № 323526: Подвеждение факта получения денег при отсутствии получателя

Вопрос № 302368: Возмещение ущерба вследствие залития квартиры

Вопрос № 290603: законно ли выставление такого требования

Вопрос № 249727: Должен ли я отвечать за отопление в новом доме?

Вопрос № 236438: залитие квартиры-форма заявления в жэс