МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ, СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА?

Доброго времени суток. Я ЗАКОННО ОТСТАИВАЛ СВОИ ПРАВА ЧЕРЕЗ СУДЕБНУЮ ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ. В действительности у меня есть документ( расписка написанная ответчиком собственноручно со всеми паспортными данными сроками). Долг ответчик не вернул, более того в суде дал первые признательные показания. Потом изменил свои намерения, в связи с отсутствием адвоката и волнением, потребовал признать сделки ничтожной. Факт написания документа ответчиком не оспаривался ранее( добровольно написан). Суд по первому составу признал иск удовлетворить. Однако он дошёл до верховного суда и верховный суд вынес протест( сказано более подробно исследовать данное дело). По второму составу суд при наличии одних и тех же доказательств, выносит диаметрально противоположное решение( удивительно то что сделка была оспорена ложными свидетельскими показаниями- ЗАКОНОМ НЕДОПУСТИМО ОСПАРИВАТЬ СДЕЛКИ СВЫШЕ 10 БАЗОВЫХ ВЕЛИЧИН ПУТЁМ СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ПОКАЗАНИЙ). С решением я был не согласен и как только собрался обжаловать данное незаконно принятое решение. Заместитель прокурора Витебской области возбуждает уголовное дело через покушение на мошенничество на 209. ч4 ( до 10лет с конф.) имел преднамеренный умысел завладеть денежными средствами через обращение в суд. Соответственно обжаловать данное решение по гражданскому делу я не могу. Дело передали в следственный комитет Г Новополоцка по месту жительства. Те в свою очередь изучив материалы дела, написали своё возражение в Витебский следственный комитет. Дело принял к производству Витебский следственный комитет. 2 раза уже был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела по результатам предварительного расследования( в связи с отсутствием состава преступления в моих действиях). Заставили даже пройти меня судебно психиатрическую экспертизу( признан вменяем). Далее возбудили 3 раз и сейчас опять проводятся следственные действия. Следуя логике ВСЕХ КТО ПРОИГРАЛ ПО ГРАЖДАНСКИМ И ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ДЕЛАМ НЕОБХОДИМО ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Теперь я уголовник и конституция написана не для меня. СЧИТАЮ, ЕСЛИ МЕНЯ ПРИВЛЕКАЮТ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД, ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ. НИКАКОЙ ГАРАНТИИ НЕТ, ЧТО В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ, ЕСЛИ Я ПОЙДУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЁ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ПОЙДУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА , МЕНЯ ЗА ЭТО ТОЖЕ МОГУТ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ! Дело моё длится с 2007 года. Лица с которыми я сужусь бывшие сотрудники милиции( точнее один из них является бывшим начальником милиции, а второй его зам. более того они уже ранее судимые за похожее преступление, суд это не принял во внимание, как и то что лица умеют интерпретировать закон в своих собственных интересах). Прошу совета и помощи.

Игорь :: Полоцк

Ключевые слова: УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА