Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   286 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239828
 Всего ответов: 283751
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
отработка развод раздел долг лицензия работа ребенок беременность право продажа гражданство документы налоги молодая семья налог раздел имущества оформление распределение льготный кредит приватизация сроки кредит амнистия брак зарплата договор жилье суд увольнение прописка общежитие квартира наследство армия декретный отпуск компенсация ип права оплата оформление документов имущество недвижимость иск молодой специалист аренда льготы строительство пособие выселение контракт регистрация алименты очередь отпуск











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 187841 Опубликовано 12.09.2013 в 00:30

Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, было возбуждено уголовное дело в начале 2013г. по ст.223 ч.1. Была произведена одна контрольная закупка на сумму 3 млн бел.руб. Затем дело было приостановлено за выявлением еще двух фактов, один в 2011г, второй в 2012г. Сейчас в связи с этим дело было возобновлено по факту 2011 г опять по ст.223 ч.1, а по 2012г. ст.223 ч.2. Суда ни разу не было. И после контрольной закупки повторов продажи не было. Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2?

Светлова Александра :: Брест


Ключевые слова: сделка с драг.металлами

  Ответов: 1

ч.2 ст.223 УК РБ подразумевает повторность. По эпизоду 2012 г. верно возбудили уголовное дело. Для квалификации преступлений на этапе расследования уголовного дела решения суда не требуется. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Кирилл Олегович :: 12.09.2013 в 17:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 187905: Сделка с драг.металлами

Вопрос № 187840: Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2?

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=187841





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
35 ответов
161 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
21 ответов
883 благодарностей
3. Федотов Олег
13 ответов
2 благодарностей
4. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
3 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1164 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336246Ковалева Але...28.10.26 в 16:56
336244Павел27.10.26 в 15:23
336243Буренкова Та...26.10.26 в 11:14
336241Преснякова Т...24.10.26 в 19:19
336237Невская Дану...24.10.26 в 11:19
336239Ивуть Валент...24.10.26 в 09:04
336230Юрий23.10.26 в 19:53
336233Петрова23.10.26 в 14:21
336229Надежда 22.10.26 в 19:56
336231Ярмак Максим 22.10.26 в 14:28












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы