Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   277 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239171
 Всего ответов: 283248
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
брак иск компенсация льготный кредит армия отработка оформление сроки наследство пособие отпуск права выселение налоги аренда договор лицензия продажа раздел имущества увольнение право долг гражданство ребенок развод льготы зарплата жилье декретный отпуск алименты очередь документы квартира суд строительство раздел налог недвижимость приватизация беременность молодой специалист амнистия работа регистрация прописка ип общежитие оплата молодая семья контракт распределение имущество оформление документов кредит











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 187841 Опубликовано 12.09.2013 в 00:30

Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, было возбуждено уголовное дело в начале 2013г. по ст.223 ч.1. Была произведена одна контрольная закупка на сумму 3 млн бел.руб. Затем дело было приостановлено за выявлением еще двух фактов, один в 2011г, второй в 2012г. Сейчас в связи с этим дело было возобновлено по факту 2011 г опять по ст.223 ч.1, а по 2012г. ст.223 ч.2. Суда ни разу не было. И после контрольной закупки повторов продажи не было. Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2?

Светлова Александра :: Брест


Ключевые слова: сделка с драг.металлами

  Ответов: 1

ч.2 ст.223 УК РБ подразумевает повторность. По эпизоду 2012 г. верно возбудили уголовное дело. Для квалификации преступлений на этапе расследования уголовного дела решения суда не требуется. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Кирилл Олегович :: 12.09.2013 в 17:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 187905: Сделка с драг.металлами

Вопрос № 187840: Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2?

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=187841





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
46 ответов
133 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
27 ответов
880 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
11 ответов
1440 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1155 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335586Александра К.12.02.26 в 03:40
335581Карина10.02.26 в 17:59
335582Карина10.02.26 в 17:58
335578Иван Степанов09.02.26 в 18:32
335577Виктор09.02.26 в 03:40
335574Анна08.02.26 в 18:55
335576Банцевич08.02.26 в 18:40
335575Олег08.02.26 в 15:20
335573Ольга 07.02.26 в 16:55
335566Остапук Анна06.02.26 в 19:12












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы