|
|
| Вопрос № 184788 |
Опубликовано 07.08.2013 в 11:52
|
 |
| |
Принятие наследства по истечении установленного срока
Согласно статье 1072 ГК РБ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (статья 1071), суд может признать его принявшим наследство, если найдет причины пропуска срока уважительными, в частности, если установит, что этот срок был пропущен потому, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Каковы последствия для наследника если суд признает причину пропуска срока принятия наследства не уважительной. Какими нормативными правовыми актами регулируется данная процедура Роман Курчевский :: Минск
|
Ключевые слова: наследство, сроки, права наследников |
| Ответов: 1 |
Последствия можно посмотреть в ст.ст 1071, 1077, 1039 ГК. Процедура проведения судебного заседания описана в ГПК. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Лена Юдина :: 07.08.2013 в 19:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.08.2013 в 12:07
|
|
| |
Очень признателен Вам за разъяснения. Если Вас не затруднит, те могли бы Вы точнее указать статьи ГПК в которых описана данная процедура. И на каком основании суд может признать квартиру выморочной? Роман Курчевский :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.08.2013 в 13:14
|
|
| |
Благодарю Вас за помощь, но судя по анализу действующего законодательства насколько я понял данная процедура регламентируется исключительно статьей 1072 ГК РБ где все права переданы на рассмотрение суда. Согласно п. 1 данной статьи по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (статья 1071), суд может признать его принявшим наследство, если найдет причины пропуска срока уважительными, в частности, если установит, что этот срок был пропущен потому, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. И таким образом, поскольку в законодательстве не прописано иного. В случае решения суда о том, что причины пропуска срока не уважительные то наследство признается выморочным и переходит в собственность административно-территориальной единицы по месту нахождения соответствующего имущества, входящего в состав наследства, в нашем случае к исполкому. Роман Курчевский :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы несколько заблуждаетесь. Нам будет проще общаться, если Вы будете задавать конкретные вопросы. Для более полного изучения гражданского и гражданско-процессуального права сходите в Национальную библиотеку (второй этаж). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Лена Юдина :: 08.08.2013 в 17:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.08.2013 в 18:13
|
|
| |
Простите, возможно Вы меня не так поняли. Идти в НББ нет необходимости. Все действующее законодательство у меня под рукой. Эталон версии 6,5. Поверьте, юридические вопросы для меня не в новинку. Я работаю в области право интеллектуальной собственности, но наследственное право РБ меня ставит в тупик, также как и других наших сотрудников, в частности, юрисконсульта нашей организации. Я просто хотел у Вас узнать, если Вам это ведомо, действительно ли наследство становится выморочным и отходит в пользу местных органов или это не так. Буду рад услышать Ваши разъяснения по этому поводу Роман Курчевский :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В библиотеке можно взять учебник по ОТП и посмотреть, чем отличается материальное право от процессуального. Если не хватает законодательного разъяснения, то пользуются научно-практическим. Нормы действующие, но действуют несколько по иному. ДВА разных решения: 1) с отказом о признании принявшим, 2) с признанием выморочным. Дела о признании наследства выморочным рассматриваются судами в порядке особого производства (ст.ст. 381–382 ГПК) по заявлениям органов местного управления и самоуправления по месту открытия наследства. Подробности в ПОСТАНОВЛЕНИи ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 21 декабря 2001 г. № 16 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании" :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Лена Юдина :: 08.08.2013 в 19:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.08.2013 в 14:01
|
|
| |
Еще раз благодарю Вас за оказанную помощь и прошу ответить лишь на один вопрос - есть ли в данном случае шансы на благоприятный исход дела или тягаться с администрацией бесполезно. Заранее Вам признателен. Роман Курчевский :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.08.2013 в 13:37
|
|
| |
Благодарю Вас за разъяснения. Порой само молчание гораздо красноречивее множества длинных фраз. Впрочем я так и предполагал, что дело бесперспективное. Значит просто нужно принять это как должное и не тратить понапрасну ни сил ни денег. Еще раз благодарю Вас за оказанную помощь Роман Курчевский :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Почему бесперспективное? если Вы не знаете ГПК, это не означает, что судья им не будет руководствоваться, то же самое касается остальных нпа. Повторюсь, высказать мнение по ВСЕМУ делу только на основании того, что Вы можете процитировать ст. 1072 ГК, невозможно. Мне трудно комментировать Ваши рассуждения, так как Вы используете юридические термины, но вкладываете в них свой смысл. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Лена Юдина :: 13.08.2013 в 13:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
366 пользователей на сайте 
Версия для печати
