может ли суд признать акты не имеющими юридической силы
Мной было получено письмо с претензией страховой компании ко мне. Согласно данной претензии на меня возлагается вина в причинении вреда жильцам ниже расположенной квартиры в результате залития. Данная претензия основывается на акте обследования по факту залития от ... и акте о выявленных дефектах, возникших в результате залития от ..., составленных ответственными работниками КУП ЖЭУ. Считаю, что данные акты составлены с нарушением приказа ГО «Минское городское жилищное хозяйство» от 21.01.2011 №8 «О порядке действий жилищных организаций при бытовых и иных залитиях жилых и нежилых помещений», а именно: 1. Не установлен факт, что залитие действительно произошло из кв. ..., т.к. сантехническое оборудование в данной (моей) квартире было исправно, а залитие могло произойти из других источников (не были проверена соседская квартира - у нас кухни через стенку); 2. В описании конструктивных элементов и поверхностей, которые пострадали при залитии, указан только потолок, но далее для восстановления пострадавших поверхностей указана оклейка стен обоями, а также шпатлёвка потолка, хотя, может быть нужна была только покраска повреждённого участка; 3. Акт о выявленных дефектах, возникших в результате залития, составлен только через 3 месяца после залития, причём без представителей виновной стороны; 4. Виновная сторона не была извещена о дате повторного обследования ни письменно, ни по телефону работниками КУП ЖЭУ и вообще узнала об указанных актах и о самом залитии только при получении претензии страховой компании по истечении более 9 месяцев после залития; 5. В актах обследования отсутствуют подписи виновной стороны;6. При отсутствии в момент обследования виновной стороны не были приглашены представители общественности.Вопрос - может ли суд признать указанные акты не имеющими юридической силы и отменить претензию страховой компании?Спасибо. Киреев Ярослав :: Минск
|
284 пользователя на сайте 
Версия для печати
