решения суда ? есть смысл говорить что приписали чего и не брал т.е. кольмары получаеться украл а чипсы приписали

составили протокол за мелкую кражу в магазине т.е. мелкое хищение указали что похищена пачка кальмаров и чипсы; но чипсы были оплачены в этом магазине ранее до прихода в магазин хотя по составлению протокола и их приписали. я написал в протоколе не согласен т.е. с тем получаеться что приписали. Какое решение суда? есть смысл доказывать что приписали в протокол?

Саша :: Гомель

Ключевые слова: мелкое. хищение

я зашел в магазин с до этого купленной в этом же магазине пачкой чипсов которая лежала в кармане не выложил получаеться и пошел в торговый зал с братом; потом взял положил кальмары в карман пока ходили забыл про них пришли на кассу расчитываться в итого брат расчитался за свое а я вышел с ним и подошел охранник что в кармане я сказал забыл давайте счас оплачу нет пошли вызвал милицию составили прлтокол на то что забыл оплатить получаеться украл и на то что оплачено чипсы но чека нету. какое решение суда ? если смысл доказывать о не правомерности действий органов составивших протокол, так как они мне могли приписать что хочеш и былабы уже ответственность не административная а уголовная. могут ли применить арест за совершенное впервые?

саша :: гомель