Правомерно ли поступил хозяйственный суд

ООО «Иоманта» (поставщик) и ЗАО «Мир красо¬ты» (покупатель) заключили договор поставки парфюме¬рии. В соглашении стороны предусмотрели, что все споры, возникающие из договора, должны разрешаться только в досудебном (претензионном) порядке. В срок, предусмот¬ренный обязательством, покупатель не оплатил переданные товары. В связи с этим поставщик обратился с претензией об их оплате, а также об уплате неустойки и процентов за поль¬зование чужими денежными средствами. ЗАО «Мир красо¬ты» оставило претензию без ответа. В ходе телефонных пе¬реговоров директор покупателя заявил представителю ООО «Иоманта» о том, что договором предусмотрен только до¬судебный (претензионный) порядок урегулирования спора и права, возникшие из него, не подлежат судебной защите. Вследствие этого добровольно он платить ничего не будет.ООО «Иоманта» предъявило в хозяйственный суд иско¬вое заявление о взыскании с ЗАО «Мир красоты» суммы ос¬новного долга, неустойки и процентов за пользование чужи¬ми денежными средствами. Суд принял его к производству и рассмотрел дело по существу. В результате он вынес решение об удовлетворении иска в части взыскания стоимости поставленных товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в присуждении пени. Судебные расходы суд полностью отнес на ответчика. Правомерно ли поступил хозяйственный суд:1) возбудив производство по делу;2) присудив с ответчика в пользу истца все расходы по уплате государственной пошлины?

Евгений М :: Гродно

Ключевые слова: Правомерно ли поступил хозяйственный суд