Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   377 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239743
 Всего ответов: 283672
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
оформление документов прописка имущество отработка беременность суд развод ип зарплата пособие раздел имущества увольнение очередь молодой специалист льготы продажа налоги распределение раздел выселение алименты аренда кредит отпуск брак договор декретный отпуск армия работа амнистия недвижимость жилье строительство квартира ребенок документы иск сроки контракт общежитие лицензия наследство долг оплата налог регистрация компенсация права приватизация оформление льготный кредит гражданство право молодая семья











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 149609 Опубликовано 29.05.2012 в 16:23

Решите спор

В связи с обнаружившимися дефектами в постав¬ленном товаре представители продавца (юридическое лицо - резидент Республики Беларусь) и покупателя (не¬мецкая фирма) договорились об устранении дефектов за счет продавца. В дальнейшем между сторонами возник спор о размере причитающегося покупателю возмещения за ра¬боты по устранению дефектов, и покупатель предъявил иск в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.Ответчик иска не признал и сослался, в частности, на пропуск истцом установленного ГК 2-летнего срока исковой давности (ст. 447 ГК). По мнению истца, ссылка ответ¬чика на пропуск 2-летнего срока исковой давности непра¬вильна, поскольку в данном случае иск относился не к не¬достаткам поставленного товара, а к возмещению покупателем расходов по устранению дефектов в товаре, где дей¬ствует общий срок исковой давности в 3 года. Применимое право в контракте указано не было.Решите спор.

Евгений М :: Гродно


Ключевые слова: правовое регулирование

  Ответов: 1

см. ответ здесь: http://pravoby.com/consult.php?action=go&question=131690 :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 29.05.2012 в 16:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=149609





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
22 ответов
158 благодарностей
2. Валерия Константиновна
1 ответов
1 благодарностей
 
Все юристы (1162 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336152Наталья Фиясь23.09.26 в 18:43
336161Вилесова Тат...23.09.26 в 18:36
336153Анастасия22.09.26 в 19:08
336155Носонова Еле...22.09.26 в 17:43
336150Инна21.09.26 в 19:56
336147Алексей Воро...21.09.26 в 04:01
336146Белозоров, А...19.09.26 в 21:22
336144Колесник Тат...19.09.26 в 21:16
336141Владимир18.09.26 в 08:52
336140Мурад Анжела16.09.26 в 10:15












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы