Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   134 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 239468
 Всего ответов: 283478
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
сроки отработка отпуск документы регистрация оплата строительство налог долг общежитие приватизация увольнение кредит молодой специалист очередь армия компенсация алименты распределение лицензия договор недвижимость аренда развод оформление контракт беременность имущество налоги гражданство иск жилье продажа ребенок суд ип работа наследство молодая семья льготы зарплата амнистия раздел право льготный кредит выселение оформление документов квартира прописка декретный отпуск права пособие раздел имущества брак











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 149609 Опубликовано 29.05.2012 в 16:23

Решите спор

В связи с обнаружившимися дефектами в постав¬ленном товаре представители продавца (юридическое лицо - резидент Республики Беларусь) и покупателя (не¬мецкая фирма) договорились об устранении дефектов за счет продавца. В дальнейшем между сторонами возник спор о размере причитающегося покупателю возмещения за ра¬боты по устранению дефектов, и покупатель предъявил иск в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.Ответчик иска не признал и сослался, в частности, на пропуск истцом установленного ГК 2-летнего срока исковой давности (ст. 447 ГК). По мнению истца, ссылка ответ¬чика на пропуск 2-летнего срока исковой давности непра¬вильна, поскольку в данном случае иск относился не к не¬достаткам поставленного товара, а к возмещению покупателем расходов по устранению дефектов в товаре, где дей¬ствует общий срок исковой давности в 3 года. Применимое право в контракте указано не было.Решите спор.

Евгений М :: Гродно


Ключевые слова: правовое регулирование

  Ответов: 1

см. ответ здесь: http://pravoby.com/consult.php?action=go&question=131690 :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 29.05.2012 в 16:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=149609





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
46 ответов
140 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
18 ответов
882 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
1 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1158 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335885Наташа09.05.26 в 08:34
335886Наташа09.05.26 в 08:34
335887Наташа09.05.26 в 08:31
335884Алёна Чаевск...07.05.26 в 04:33
335883Надежда 06.05.26 в 19:20
335880Артём 05.05.26 в 16:28
335881Семен Антиле...05.05.26 в 14:25
335879Финская Ната...04.05.26 в 19:06
335877Сергей 04.05.26 в 13:28
335873Базака Богдан02.05.26 в 07:16












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы