Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   222 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 239117
 Всего ответов: 283216
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
приватизация договор беременность лицензия оформление документов долг права алименты зарплата наследство льготный кредит работа регистрация жилье брак отпуск документы имущество налог развод прописка ребенок недвижимость квартира право выселение отработка пособие молодой специалист контракт раздел общежитие иск продажа распределение армия компенсация оплата сроки суд льготы декретный отпуск кредит молодая семья увольнение амнистия ип гражданство оформление раздел имущества аренда очередь налоги строительство











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 149609 Опубликовано 29.05.2012 в 16:23

Решите спор

В связи с обнаружившимися дефектами в постав¬ленном товаре представители продавца (юридическое лицо - резидент Республики Беларусь) и покупателя (не¬мецкая фирма) договорились об устранении дефектов за счет продавца. В дальнейшем между сторонами возник спор о размере причитающегося покупателю возмещения за ра¬боты по устранению дефектов, и покупатель предъявил иск в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.Ответчик иска не признал и сослался, в частности, на пропуск истцом установленного ГК 2-летнего срока исковой давности (ст. 447 ГК). По мнению истца, ссылка ответ¬чика на пропуск 2-летнего срока исковой давности непра¬вильна, поскольку в данном случае иск относился не к не¬достаткам поставленного товара, а к возмещению покупателем расходов по устранению дефектов в товаре, где дей¬ствует общий срок исковой давности в 3 года. Применимое право в контракте указано не было.Решите спор.

Евгений М :: Гродно


Ключевые слова: правовое регулирование

  Ответов: 1

см. ответ здесь: http://pravoby.com/consult.php?action=go&question=131690 :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 29.05.2012 в 16:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=149609





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
53 ответов
131 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
33 ответов
880 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
13 ответов
1440 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1155 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335529драгунова ок...29.01.26 в 03:54
335528Оксана26.01.26 в 11:12
335514Добролёт Вла...25.01.26 в 16:35
335522Левицкая Тат...24.01.26 в 19:29
335521Александр Ан...24.01.26 в 18:04
335515Русакова Инна24.01.26 в 16:47
335517Aнна Воронов...24.01.26 в 11:38
335512Авдей Марина23.01.26 в 13:31
335509Инна23.01.26 в 05:56
335510Алёна 23.01.26 в 05:54












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы