|
|
Вопрос № 143761 |
Опубликовано 19.03.2012 в 01:06
|
|
| |
Ст. 9 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 275-З
вопрос таков, было заведено УД по ст 210 ч3, но ч 1.04.12 б.в. возрастет и тогда учитываяСт. 9 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 275-З , размер ущерба будет менее 285 бв, подскажите, распространяется ли в данном случае действие этого закона. Всем с . пасибо за участие и понимание. Татьяна :: Минск
|
Ключевые слова: Ст. 9 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. n 275-З | | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.03.2012 в 21:33
|
|
| |
Еще такой вопрос, суть дела такова- было вывезено с предприятия оборудование (станки)-до продажи с них были сняты электродвигатели и все навесное (осталось на производстве)- станки представляли собой только станины,а некоторые были вообще не рабочие. Такой вопрос- как они должны оцениваться? по ценам по которым преобретались? или за вычетом снятого? спасибо. Татьяна :: Минск
|
Ответов: 1 |
Есть разные методы оценки: по рыночной стоимости или по данным бухгалтерского учета, индексный метод. Скорее это вопрос к экспертам. Назначается экспертиза по вопросам оценки стоимости объектов гражданских прав, товароведческая экспертиза. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Мартынюк Александр Иванович :: 20.03.2012 в 10:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.03.2012 в 16:55
|
|
| |
еще один вопросик, человека известили письменно в руки, что на него Уд заведено и что он обвиняемый, сколько может длится следствие? говорили 2 месяца не больше. И потом после того как передадут дело в суд, может ли прокурор (как понимаю во время следствия это решает следователь) поместить человека в СИЗО? на данный момент его никто не ограничивал Татьяна :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.03.2012 в 03:00
|
|
| |
Я Вас наверное утомила-но многое хотя бы начинаю понимать.появился еще один вопрос. Эти экспертизы по оценке стоимости, они хоть когда то приводили к уменьшению суммы ущерба??? на сколько им верить то можно?? И какова практика по данной статье? неужели только тюрьма? (ущерб возмещен, судимостей не было) Татьяна :: Минск
|
Ответов: 1 |
1.Приводили 2.Мнение эксперта более достоверно по сравнению с мнением специалиста-бухгалтера.3.По статистике (немного устаревшей, правда) 80% и более осуждались к лишению свободы. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Мартынюк Александр Иванович :: 30.03.2012 в 09:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.03.2012 в 12:50
|
|
| |
т.е. СТ 70 никто не пользуется? она так, для отмазки??? я не понимаю просто, сумма на границе ч1 и ч3 , все возвращено до окончания следствия, он весь такой положительный, оступился-но признал все, неужто смысл есть портить жизнь из-за этого? Татьяна :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2012 в 20:19
|
|
| |
доброго дня. После экспертизы- дело переквалифицировали на 1ю часть, следователь сказал будет штраф. Подскажите какие размеры штрафов по данной статье предусмотрены? и как происходит выплата? сообщают ли на работу? Спсибо. Татьяна :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|