Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
  
 Всего вопросов: 228903
 Всего ответов: 266047
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
договор молодой специалист амнистия долг иск брак кредит имущество оформление молодая семья ребенок отпуск контракт оформление документов гражданство алименты оплата продажа строительство компенсация сроки зарплата лицензия армия недвижимость отработка квартира прописка налоги наследство развод права декретный отпуск общежитие раздел ип право распределение работа регистрация льготы документы приватизация выселение аренда налог увольнение беременность жилье раздел имущества пособие очередь льготный кредит суд











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 1350 Опубликовано 01.12.2006 в 12:52

Мою дочь после после окончания ВУЗа с места распределения отпустили поступать в магистратуру, послали об этом письмо в ВУЗ с указанием, что после магистратуры она вернется работать по распределению. Но на работу отказались оформлять на том основании, что работник на 1 месяц им не нужен. Дочь, не видя большой разницы, согласилась. Теперь оказывается, согласно недавно введенным указам она должна вернуть деньги за обучение. Кто в этой ситуации нарушитель? И что делать?

Шелестова Валентина :: Гомель


  Ответов: 3

Уважаемая Валентина! В данном случае отвечать будет наниматель, т.е. он обязан выплатить эти деньги, а не Ваша дочь. Основание - не принял на работу. Другое дело, если с Вас будут взысканы эти деньги, то Вы можете подать иск в суд о взыскании с нанимателя этой суммы. Возникает проблема - а какие доказательства Вы приведёте в свою защиту, т.к. наниматель вряд ли будет стоять на своём и говорить, что работника на 1 месяц он оформлять не будет. Доказательствами могут быть: заявление о принятии на работу с отметкой отдела кадров "принято такого-то числа", запись на приём к директору (если это предусмотрено у нанимателя), свидетельские показания. Звоните если возникнут вопросы: 792-74-71 (мтс). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Петухов Дмитрий :: 01.12.2006 в 13:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Уважаемая Валентина! Хотелось бы дополнить. Постановление, согласно которому надо выплачивать стоимость обучения, вступило в силу с 4.10.2006г. Это значит, что если Ваша дочь была зачислена в очную магистратуру раньше 4.10.2006г. (насколько мне известно, в очную магистратуру зачисляют до 4.10.2006г.), то на нее это Постановление не распространяется, т.е. она не должна выплачивать деньги. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Орехова Екатерина :: 01.12.2006 в 18:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Хочу дополнить свой ответ и опровергнуть ответ Ореховой Екатерины. Так вот, Постановление, согласно которому необходимо выплачивать стоимость средств, затраченных на обучение принято ещё 14 октября 2002г. Кроме того, есть опубликованная статья в журнале "Отдел кадров" №6 2006г., в которой подробно прокомментировано данное Постановление. Очень прошу обратить на это внимание! (особенно Екатерины!) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Петухов Дмитрий :: 01.12.2006 в 20:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=1350





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
156 ответов
551 благодарностей
2. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
131 ответов
1263 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
3. Адвокат Колтунович Павел +375296253244
106 ответов
3110 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. tamagent.biz-@ltruist
2 ответов
1305 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
5. Кирилл Олегович
1 ответов
43 благодарностей
 
Все юристы (1132 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

325211Анна Жаркеви...30.11.22 в 21:42
325207Пратасеня Ол...30.11.22 в 19:08
325200Анастасия Ми...30.11.22 в 17:38
325182Каролина Кос...30.11.22 в 17:21
325203Круподёрова ...30.11.22 в 17:15
325201Селиванов Ро...30.11.22 в 17:14
325202Куцко Валерий30.11.22 в 17:12
325199Инна 30.11.22 в 15:01
325175олег30.11.22 в 08:44
325179Черныш Вален...30.11.22 в 08:40












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2022 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы